INTJ vs ROMA
Intelligent Group Ltd. e Roma Green Finance Ltd., lado a lado — 5 exercícios fiscais reportados em HKD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | INTJ | ROMA |
|---|---|---|
| Receita | HKD 18.5M | HKD 9.5M |
| Lucro líquido | HKD -18.2M | HKD -27.3M |
| Margem bruta | 63.8% | 17.1% |
| Margem líquida | −98.3% | −287.8% |
| Retorno sobre patrimônio | −23.5% | −44.2% |
| LPA diluído | −HKD 17.76 | −HKD 0.53 |
| Dividendo / ação | HKD 1.33 | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | HKD -1.0M | HKD -19.8M |
| Patrimônio | HKD 90.3M | HKD 75.0M |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.73× | · |
| Liquidez corrente | 27.28× | 22.34× |
| CAGR de receita 5a | · | · |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
INTJ fatura 1.9× a receita de ROMA, e as duas fecharam o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
5 anos lado a lado
| Exercício fiscal | INTJ | ROMA |
|---|---|---|
| EF2025 | HKD 18.5M | HKD 9.5M |
| EF2024 | HKD 20.3M | HKD 12.2M |
| EF2023 | HKD 20.5M | HKD 9.9M |
| EF2022 | HKD 14.3M | HKD 13.6M |
| EF2021 | HKD 22.5M | HKD 14.2M |
Resultado final
| Exercício fiscal | INTJ | ROMA |
|---|---|---|
| EF2025 | HKD -18.2M | HKD -27.3M |
| EF2024 | HKD -425,709 | HKD -27.8M |
| EF2023 | HKD 4.1M | HKD -5.8M |
| EF2022 | HKD 3.5M | HKD -1.0M |
| EF2021 | HKD 11.7M | HKD -1.0M |
5 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +HKD 8,987,173 | INTJ |
| EF2024 | +HKD 8,084,564 | INTJ |
| EF2023 | +HKD 10,635,423 | INTJ |
| EF2022 | +HKD 695,971 | INTJ |
| EF2021 | +HKD 8,327,901 | INTJ |
INTJ reportou a maior receita em cada um destes 5 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
5 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
5 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +189.4 pp | INTJ |
| EF2024 | +225.5 pp | INTJ |
| EF2023 | +78.8 pp | INTJ |
| EF2022 | +31.7 pp | INTJ |
| EF2021 | +59.0 pp | INTJ |
INTJ manteve a maior margem líquida em cada um destes 5 exercícios.
5 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, ROMA oscilou mais na margem líquida nos 5 exercícios comparáveis — 117.3 pontos percentuais de desvio-padrão contra 51.6 de INTJ.
5 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
INTJ liderou na margem líquida em todos os 5 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
5 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.