JKS vs UCAR
JinkoSolar Holding Co. Ltd. e U Power Ltd., lado a lado — 6 exercícios fiscais reportados em CNY, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | JKS | UCAR |
|---|---|---|
| Receita | CNY 65.5B | CNY 41.1M |
| Lucro líquido | CNY -4.4B | CNY -68.7M |
| Margem bruta | 2.2% | 36.3% |
| Margem líquida | −10.9% | −195.7% |
| Retorno sobre patrimônio | −25.0% | −24.4% |
| LPA diluído | −CNY 21.33 | −CNY 15.05 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | CNY -2.1B | CNY -70.4M |
| Patrimônio | CNY 15.7B | CNY 271.0M |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.59× | −0.01× |
| Liquidez corrente | 1.25× | 1.80× |
| CAGR de receita 5a | 13.3% | 94.9% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
JKS fatura 1592.6× a receita de UCAR, e as duas fecharam o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
6 anos lado a lado
| Exercício fiscal | JKS | UCAR |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 65.5B | CNY 41.1M |
| EF2024 | CNY 92.3B | CNY 44.3M |
| EF2023 | CNY 118.7B | CNY 19.8M |
| EF2022 | CNY 83.1B | CNY 7.8M |
| EF2021 | CNY 40.8B | CNY 8.0M |
| EF2020 | CNY 35.1B | CNY 1.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | JKS | UCAR |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY -4.4B | CNY -68.7M |
| EF2024 | CNY 54.5M | CNY -47.9M |
| EF2023 | CNY 3.4B | CNY -19.3M |
| EF2022 | CNY 620.5M | CNY -45.9M |
| EF2021 | CNY 721.0M | CNY -41.4M |
| EF2020 | CNY 230.4M | CNY -5.5M |
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +CNY 65,456,521,000 | JKS |
| EF2024 | +CNY 92,212,012,000 | JKS |
| EF2023 | +CNY 118,658,827,000 | JKS |
| EF2022 | +CNY 83,119,500,000 | JKS |
| EF2021 | +CNY 40,818,511,000 | JKS |
| EF2020 | +CNY 35,127,995,000 | JKS |
JKS reportou a maior receita em cada um destes 6 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
6 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +184.8 pp | JKS |
| EF2024 | +127.3 pp | JKS |
| EF2023 | +134.3 pp | JKS |
| EF2022 | +741.6 pp | JKS |
| EF2021 | +614.9 pp | JKS |
| EF2020 | +447.0 pp | JKS |
JKS manteve a maior margem líquida em cada um destes 6 exercícios.
6 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, UCAR oscilou mais na margem líquida nos 6 exercícios comparáveis — 241.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 5.1 de JKS.
6 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
JKS liderou na margem líquida em todos os 6 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
6 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, JKS oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 5 exercícios comparáveis — 14.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.0 de UCAR.
5 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre JKS e UCAR nestes 5 exercícios — JKS liderou em 4 e UCAR em 1.
5 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.