NCLH vs ZIM
Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. e ZIM Integrated Shipping Services Ltd., lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | NCLH | ZIM |
|---|---|---|
| Receita | $9.8B | $6.9B |
| Lucro líquido | $423.2M | $479.2M |
| Margem bruta | 42.6% | 19.1% |
| Margem líquida | 4.3% | 7.0% |
| Retorno sobre patrimônio | 23.3% | 11.9% |
| LPA diluído | $0.92 | $3.98 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $-1.2B | · |
| Patrimônio | $2.2B | $4.0B |
| Dívida líquida / patrimônio | 6.12× | −0.24× |
| Liquidez corrente | 0.21× | 1.23× |
| CAGR de receita 5a | 50.3% | 11.6% |
| CAGR de lucro 5a | · | −1.5% |
NCLH fatura 1.4× a receita de ZIM, e ZIM retém mais de cada dólar de receita como lucro (7.0% contra 4.3%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | NCLH | ZIM |
|---|---|---|
| EF2025 | $9.8B | $6.9B |
| EF2024 | $9.5B | $8.4B |
| EF2023 | $8.5B | $5.2B |
| EF2022 | $4.8B | $12.6B |
| EF2021 | $648.0M | $10.7B |
| EF2020 | $1.3B | $4.0B |
| EF2019 | $6.5B | $3.3B |
| EF2018 | $6.1B | $3.2B |
Resultado final
| Exercício fiscal | NCLH | ZIM |
|---|---|---|
| EF2025 | $423.2M | $479.2M |
| EF2024 | $910.3M | $2.1B |
| EF2023 | $166.2M | $-2.7B |
| EF2022 | $-2.3B | $4.6B |
| EF2021 | $-4.5B | $4.6B |
| EF2020 | $-4.0B | $518.0M |
| EF2019 | $930.2M | $-18.1M |
| EF2018 | $954.8M | $-125.7M |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$2,923,392,000 | NCLH |
| EF2024 | +$1,052,251,000 | NCLH |
| EF2023 | +$3,387,724,000 | NCLH |
| EF2022 | −$7,717,840,000 | ZIM |
| EF2021 | −$10,080,714,000 | ZIM |
| EF2020 | −$2,711,792,000 | ZIM |
| EF2019 | +$3,162,615,000 | NCLH |
| EF2018 | +$2,807,262,000 | NCLH |
A maior receita trocou de lado entre NCLH e ZIM ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, ZIM oscilou mais na margem líquida nos 3 exercícios comparáveis — 25.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.0 de NCLH.
3 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre NCLH e ZIM nestes 3 exercícios — NCLH liderou em 2 e ZIM em 1.
3 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, NCLH oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 5 exercícios comparáveis — 117.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 84.6 de ZIM.
5 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre NCLH e ZIM nestes 5 exercícios — NCLH liderou em 3 e ZIM em 2.
5 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.