Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / AACG VS YQ

AACG vs YQ

ATA Creativity Global y 17 Education & Technology Group Inc., lado a lado — 8 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

AACG vs YQ, de un vistazo
Métrica AACG YQ
IngresosCNY 268.1MCNY 106.0M
Utilidad netaCNY -48.0MCNY -154.4M
Margen bruto48.6%47.8%
Margen neto−17.9%−145.6%
Retorno sobre el patrimonio−86.0%−45.4%
UPA diluida−CNY 0.76−CNY 0.31
Dividendo / acción··
Razón de reparto··
Flujo de caja libreCNY -17.1MCNY 30.5M
PatrimonioCNY 32.0MCNY 286.6M
Deuda neta / patrimonio−2.16×·
Razón corriente0.32×1.87×
CAGR de ingresos 5a10.6%−39.4%
CAGR de utilidad 5a··

AACG factura 2.5× los ingresos de YQ, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

8 años lado a lado

AACG vs YQ, ingresos por año
Ejercicio fiscal AACG YQ
AF2025CNY 268.1MCNY 106.0M
AF2024CNY 268.1MCNY 189.2M
AF2023CNY 221.6MCNY 171.0M
AF2022CNY 206.8MCNY 531.1M
AF2021CNY 202.2MCNY 2.2B
AF2020CNY 162.2MCNY 1.3B
AF2019CNY 97.8MCNY 406.2M
AF2018CNY 1.3MCNY 310.7M
Utilidad neta por año

Resultado final

AACG vs YQ, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal AACG YQ
AF2025CNY -48.0MCNY -154.4M
AF2024CNY -36.1MCNY -192.9M
AF2023CNY -33.7MCNY -311.8M
AF2022CNY -47.9MCNY -177.9M
AF2021CNY -33.6MCNY -1.4B
AF2020CNY -92.2MCNY -1.3B
AF2019CNY -122.3MCNY -963.8M
AF2018CNY 854.9MCNY -656.1M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+CNY 162,088,876AACG
AF2024+CNY 78,848,162AACG
AF2023+CNY 50,656,968AACG
AF2022−CNY 324,243,126YQ
AF2021−CNY 1,982,310,535YQ
AF2020−CNY 1,132,203,453YQ
AF2019−CNY 308,474,833YQ
AF2018−CNY 309,367,408YQ

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre AACG y YQ a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

6 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+127.7 ppAACG
AF2024+88.5 ppAACG
AF2023+167.2 ppAACG
AF2022+10.0 ppAACG
AF2021+48.0 ppAACG
AF2020+41.5 ppAACG

AACG mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 6 ejercicios.

6 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, YQ osciló más en el margen neto en los 6 ejercicios comparables — 48.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 16.8 de AACG.

6 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

AACG lideró en el margen neto en todos los 6 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

6 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, YQ osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 5 ejercicios comparables — 25.9 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 24.2 de AACG.

5 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre AACG y YQ en estos 5 ejercicios — AACG lideró en 3 y YQ en 2.

5 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas