ATEYY vs KYOCF
Advantest Corp. y Kyocera Corp., lado a lado — 7 ejercicios fiscales reportados en JPY, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | ATEYY | KYOCF |
|---|---|---|
| Ingresos | JPY 163.3B | JPY 1.6T |
| Utilidad neta | JPY 12.9B | JPY 81.8B |
| Margen bruto | 55.4% | 23.9% |
| Margen neto | 7.9% | 5.4% |
| Retorno sobre el patrimonio | 10.1% | 3.5% |
| UPA diluida | JPY 67.16 | JPY 222.43 |
| Dividendo / acción | · | JPY 120.00 |
| Razón de reparto | 13.5% | 58.6% |
| Flujo de caja libre | JPY 21.3B | JPY 74.8B |
| Patrimonio | JPY 140.9B | JPY 2.3T |
| Deuda neta / patrimonio | −0.51× | −0.17× |
| Razón corriente | 3.32× | 3.52× |
| CAGR de ingresos 5a | 25.1% | 4.3% |
| CAGR de utilidad 5a | · | 4.2% |
KYOCF factura 9.7× los ingresos de ATEYY, y ATEYY conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (7.9% frente a 5.4%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
7 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | ATEYY | KYOCF |
|---|---|---|
| AF2014 | JPY 163.3B | JPY 1.5T |
| AF2013 | JPY 111.9B | JPY 1.4T |
| AF2012 | JPY 132.9B | JPY 1.3T |
| AF2011 | JPY 141.0B | JPY 1.2T |
| AF2010 | JPY 99.6B | JPY 1.3T |
| AF2009 | JPY 53.2B | JPY 1.1T |
| AF2008 | JPY 76.7B | JPY 1.1T |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | ATEYY | KYOCF |
|---|---|---|
| AF2014 | JPY 12.9B | JPY 115.9B |
| AF2013 | JPY -35.5B | JPY 88.8B |
| AF2012 | JPY -3.8B | JPY 66.5B |
| AF2011 | JPY -2.2B | JPY 79.4B |
| AF2010 | JPY 3.2B | JPY 122.4B |
| AF2009 | JPY -11.5B | JPY 40.1B |
| AF2008 | JPY -74.9B | JPY 29.5B |
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2014 | −JPY 1,363,207,000,000 | KYOCF |
| AF2013 | −JPY 1,335,491,000,000 | KYOCF |
| AF2012 | −JPY 1,147,151,000,000 | KYOCF |
| AF2011 | −JPY 1,049,822,000,000 | KYOCF |
| AF2010 | −JPY 1,167,290,000,000 | KYOCF |
| AF2009 | −JPY 1,020,580,000,000 | KYOCF |
| AF2008 | −JPY 1,051,934,000,000 | KYOCF |
KYOCF reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 7 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2014 | −0.3 pp | KYOCF |
| AF2013 | −38.3 pp | KYOCF |
| AF2012 | −8.1 pp | KYOCF |
| AF2011 | −8.7 pp | KYOCF |
| AF2010 | −7.1 pp | KYOCF |
| AF2009 | −25.8 pp | KYOCF |
| AF2008 | −100.7 pp | KYOCF |
KYOCF mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 7 ejercicios.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, ATEYY osciló más en el margen neto en los 7 ejercicios comparables — 34.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.3 de KYOCF.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
KYOCF lideró en el margen neto en todos los 7 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, ATEYY osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 7 ejercicios comparables — 18.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.0 de KYOCF.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre ATEYY y KYOCF en estos 7 ejercicios — ATEYY lideró en 1 y KYOCF en 6.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.