BAC vs USB
Bank of America Corp. y US Bancorp \de\, lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | BAC | USB |
|---|---|---|
| Ingresos | $113.1B | $28.7B |
| Utilidad neta | $30.5B | $7.6B |
| Margen bruto | · | · |
| Margen neto | 27.0% | 26.5% |
| Retorno sobre el patrimonio | 10.2% | 12.2% |
| UPA diluida | $3.81 | $4.62 |
| Dividendo / acción | $1.08 | $2.04 |
| Razón de reparto | · | 41.8% |
| Flujo de caja libre | · | · |
| Patrimonio | $303.2B | $65.2B |
| Deuda neta / patrimonio | 0.44× | 0.48× |
| Razón corriente | · | · |
| CAGR de ingresos 5a | 5.7% | · |
| CAGR de utilidad 5a | 11.3% | 8.8% |
BAC factura 3.9× los ingresos de USB, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (27.0% frente a 26.5%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | BAC | USB |
|---|---|---|
| AF2025 | $113.1B | $28.7B |
| AF2024 | $105.9B | $27.5B |
| AF2023 | $102.8B | $28.1B |
| AF2022 | $95.0B | $24.3B |
| AF2018 | $91.0B | $22.6B |
| AF2017 | $87.1B | $21.9B |
| AF2016 | $83.7B | $21.3B |
| AF2015 | $83.0B | $20.3B |
| AF2014 | $85.9B | $20.2B |
| AF2013 | $88.9B | $19.6B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | BAC | USB |
|---|---|---|
| AF2025 | $30.5B | $7.6B |
| AF2024 | $27.0B | $6.3B |
| AF2023 | $26.3B | $5.4B |
| AF2022 | $27.5B | $5.8B |
| AF2018 | $28.1B | $7.1B |
| AF2017 | $18.2B | $6.2B |
| AF2016 | $17.8B | $5.9B |
| AF2015 | $15.9B | $5.9B |
| AF2014 | $5.5B | $5.9B |
| AF2013 | $11.4B | $5.8B |
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +$84,441,000,000 | BAC |
| AF2024 | +$78,401,000,000 | BAC |
| AF2023 | +$74,625,000,000 | BAC |
| AF2022 | +$70,648,000,000 | BAC |
| AF2018 | +$68,383,000,000 | BAC |
| AF2017 | +$65,224,000,000 | BAC |
| AF2016 | +$62,393,000,000 | BAC |
| AF2015 | +$62,659,000,000 | BAC |
| AF2014 | +$65,733,000,000 | BAC |
| AF2013 | +$69,340,000,000 | BAC |
| AF2012 | +$63,046,000,000 | BAC |
BAC reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +0.5 pp | BAC |
| AF2024 | +2.4 pp | BAC |
| AF2023 | +6.2 pp | BAC |
| AF2022 | +5.0 pp | BAC |
| AF2018 | −0.5 pp | USB |
| AF2017 | −7.6 pp | USB |
| AF2016 | −6.6 pp | USB |
| AF2015 | −10.0 pp | USB |
| AF2014 | −22.9 pp | USB |
| AF2013 | −16.4 pp | USB |
| AF2012 | −22.0 pp | USB |
El mayor margen neto cambió de manos entre BAC y USB a lo largo del período.
11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, BAC osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 8.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.3 de USB.
11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre BAC y USB en estos 11 ejercicios — BAC lideró en 4 y USB en 7.
11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, BAC osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 19 ejercicios comparables — 3.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.5 de USB.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
USB lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 19 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.