CAT vs IBM
Caterpillar Inc. y International Business Machines Corp., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | CAT | IBM |
|---|---|---|
| Ingresos | $67.6B | $67.5B |
| Utilidad neta | $8.9B | $10.6B |
| Margen bruto | 99.9% | 58.2% |
| Margen neto | 13.1% | 15.7% |
| Retorno sobre el patrimonio | 43.5% | 35.3% |
| UPA diluida | $18.81 | $11.17 |
| Dividendo / acción | $5.94 | $6.71 |
| Razón de reparto | 31.0% | 59.0% |
| Flujo de caja libre | $8.9B | $12.1B |
| Patrimonio | · | $32.6B |
| Deuda neta / patrimonio | 1.23× | 1.46× |
| Razón corriente | 1.44× | 0.96× |
| CAGR de ingresos 5a | 10.1% | 4.1% |
| CAGR de utilidad 5a | 24.2% | 13.6% |
CAT y IBM registran ingresos con menos de 15% de diferencia entre sí, y IBM conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (15.7% frente a 13.1%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | CAT | IBM |
|---|---|---|
| AF2025 | $67.6B | $67.5B |
| AF2024 | $64.8B | $62.8B |
| AF2023 | $67.1B | $61.9B |
| AF2022 | $59.4B | $60.5B |
| AF2021 | $51.0B | $57.4B |
| AF2020 | $41.7B | $55.2B |
| AF2019 | $53.8B | $57.7B |
| AF2018 | $54.7B | $79.6B |
| AF2017 | $45.5B | $79.1B |
| AF2016 | $38.5B | $79.9B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | CAT | IBM |
|---|---|---|
| AF2025 | $8.9B | $10.6B |
| AF2024 | $10.8B | $6.0B |
| AF2023 | $10.3B | $7.5B |
| AF2022 | $6.7B | $1.6B |
| AF2021 | $6.5B | $5.7B |
| AF2020 | $3.0B | $5.6B |
| AF2019 | $6.1B | $9.4B |
| AF2018 | $6.1B | $8.7B |
| AF2017 | $759.0M | $5.8B |
| AF2016 | $-59.0M | $11.9B |
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +$54,000,000 | CAT |
| AF2024 | +$2,056,000,000 | CAT |
| AF2023 | +$5,200,000,000 | CAT |
| AF2022 | −$1,103,000,000 | IBM |
| AF2021 | −$6,379,000,000 | IBM |
| AF2020 | −$13,431,000,000 | IBM |
| AF2019 | −$3,914,000,000 | IBM |
| AF2018 | −$24,869,000,000 | IBM |
| AF2017 | −$33,677,000,000 | IBM |
| AF2016 | −$41,382,000,000 | IBM |
| AF2015 | −$34,730,000,000 | IBM |
| AF2014 | −$37,609,000,000 | IBM |
| AF2013 | −$42,711,000,000 | IBM |
| AF2012 | −$36,999,000,000 | IBM |
| AF2011 | −$46,778,000,000 | IBM |
| AF2010 | −$57,282,000,000 | IBM |
| AF2009 | −$63,362,000,000 | IBM |
| AF2008 | −$52,306,000,000 | IBM |
| AF2007 | −$53,828,000,000 | IBM |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre CAT y IBM a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −2.5 pp | IBM |
| AF2024 | +7.0 pp | CAT |
| AF2023 | +3.3 pp | CAT |
| AF2022 | +8.6 pp | CAT |
| AF2021 | +2.7 pp | CAT |
| AF2020 | −2.9 pp | IBM |
| AF2019 | −5.0 pp | IBM |
| AF2018 | +0.3 pp | CAT |
| AF2017 | −5.6 pp | IBM |
| AF2016 | −15.0 pp | IBM |
| AF2015 | −10.8 pp | IBM |
| AF2014 | −8.5 pp | IBM |
| AF2013 | −9.9 pp | IBM |
| AF2012 | −7.5 pp | IBM |
| AF2011 | −6.5 pp | IBM |
| AF2010 | −8.4 pp | IBM |
| AF2009 | −11.5 pp | IBM |
| AF2008 | −4.9 pp | IBM |
| AF2007 | −2.7 pp | IBM |
El mayor margen neto cambió de manos entre CAT y IBM a lo largo del período.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CAT osciló más en el margen neto en los 19 ejercicios comparables — 4.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.5 de IBM.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CAT y IBM en estos 19 ejercicios — CAT lideró en 5 y IBM en 14.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, IBM osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 19 ejercicios comparables — 24.3 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 16.7 de CAT.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre CAT y IBM en estos 19 ejercicios — CAT lideró en 6 y IBM en 13.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.