Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CCM VS PAIYY

CCM vs PAIYY

Concord Medical Services Holdings Ltd. y Aesthetic Medical International Holdings Group Ltd., lado a lado — 8 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CCM vs PAIYY, de un vistazo
Métrica CCM PAIYY
IngresosCNY 460.5MCNY 755.7M
Utilidad netaCNY -92.8MCNY -19.9M
Margen bruto5.6%44.7%
Margen neto−82.4%−3.3%
Retorno sobre el patrimonio·−50.3%
UPA diluida−CNY 0.71−CNY 0.14
Dividendo / acción··
Razón de reparto··
Flujo de caja libreCNY -258.1MCNY 49.1M
PatrimonioCNY -2.1BCNY 30.5M
Deuda neta / patrimonio·1.42×
Razón corriente0.48×·
CAGR de ingresos 5a15.6%−2.8%
CAGR de utilidad 5a··

PAIYY factura 1.6× los ingresos de CCM, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

8 años lado a lado

CCM vs PAIYY, ingresos por año
Ejercicio fiscal CCM PAIYY
AF2024CNY 384.0MCNY 755.7M
AF2023CNY 537.4MCNY 682.6M
AF2022CNY 472.1MCNY 670.1M
AF2021CNY 485.6MCNY 645.6M
AF2020CNY 223.0MCNY 901.6M
AF2019CNY 198.4MCNY 869.0M
AF2018CNY 190.9MCNY 761.3M
AF2017CNY 331.0MCNY 697.4M
Utilidad neta por año

Resultado final

CCM vs PAIYY, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CCM PAIYY
AF2024CNY -308.2MCNY -19.9M
AF2023CNY -297.7MCNY -37.4M
AF2022CNY -489.7MCNY -76.2M
AF2021CNY -271.4MCNY -586.6M
AF2020CNY -310.0MCNY -235.5M
AF2019CNY -307.0MCNY 136.3M
AF2018CNY -234.9MCNY -255.2M
AF2017CNY -284.3MCNY -76.7M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024−CNY 371,715,000PAIYY
AF2023−CNY 145,185,000PAIYY
AF2022−CNY 198,006,000PAIYY
AF2021−CNY 159,960,000PAIYY
AF2020−CNY 678,562,000PAIYY
AF2019−CNY 670,687,000PAIYY
AF2018−CNY 570,408,000PAIYY
AF2017−CNY 366,419,000PAIYY

PAIYY reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 8 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024−166.5 ppPAIYY
AF2023−93.0 ppPAIYY
AF2022−151.5 ppPAIYY
AF2021−3.9 ppPAIYY
AF2020−153.8 ppPAIYY
AF2019−193.4 ppPAIYY
AF2018−102.7 ppPAIYY
AF2017−75.9 ppPAIYY

PAIYY mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 8 ejercicios.

8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, CCM osciló más en el margen neto en los 8 ejercicios comparables — 35.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 33.8 de PAIYY.

8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

PAIYY lideró en el margen neto en todos los 8 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas