Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CODQL VS METC

CODQL vs METC

Coronado Global Resources Inc. y Ramaco Resources, Inc., lado a lado — 9 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CODQL vs METC, de un vistazo
Métrica CODQL METC
Ingresos$1.9B$536.6M
Utilidad neta$-432.1M$-51.4M
Margen bruto21.8%15.5%
Margen neto−22.2%−9.6%
Retorno sobre el patrimonio−50.2%−12.2%
UPA diluida−$2.58−$0.99
Dividendo / acción··
Razón de reparto−1.9%−8.4%
Flujo de caja libre$-324.8M·
Patrimonio·$483.6M
Deuda neta / patrimonio0.79×0.06×
Razón corriente1.55×5.46×
CAGR de ingresos 5a5.9%26.0%
CAGR de utilidad 5a··

CODQL factura 3.6× los ingresos de METC, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

9 años lado a lado

CODQL vs METC, ingresos por año
Ejercicio fiscal CODQL METC
AF2025$1.9B$536.6M
AF2024$2.5B$666.3M
AF2023$2.9B$693.5M
AF2022$3.6B$565.7M
AF2021$2.1B$283.4M
AF2020$1.5B$168.9M
AF2019$2.2B$168.9M
AF2018$2.0B$227.6M
AF2017$768.2M$61.0M
Utilidad neta por año

Resultado final

CODQL vs METC, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CODQL METC
AF2025$-432.1M$-51.4M
AF2024$-108.9M$11.2M
AF2023$156.1M$82.3M
AF2022$771.7M$116.0M
AF2021$189.4M$39.8M
AF2020$-226.5M$-4.9M
AF2019$305.5M$24.9M
AF2018$114.7M$25.1M
AF2017$142.4M$-15.4M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$1,413,169,000CODQL
AF2024+$1,841,418,000CODQL
AF2023+$2,197,079,000CODQL
AF2022+$3,005,854,000CODQL
AF2021+$1,865,077,000CODQL
AF2020+$1,293,347,000CODQL
AF2019+$2,046,833,000CODQL
AF2018+$1,752,930,000CODQL
AF2017+$707,208,000CODQL

CODQL reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 9 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

9 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−12.6 ppMETC
AF2024−6.0 ppMETC
AF2023−6.5 ppMETC
AF2022+1.1 ppCODQL
AF2021−5.2 ppMETC
AF2020−12.6 ppMETC
AF2019−1.0 ppMETC
AF2018−5.2 ppMETC
AF2017+43.8 ppCODQL

El mayor margen neto cambió de manos entre CODQL y METC a lo largo del período.

9 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, CODQL osciló más en el margen neto en los 9 ejercicios comparables — 14.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 13.7 de METC.

9 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CODQL y METC en estos 9 ejercicios — CODQL lideró en 2 y METC en 7.

9 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, CODQL osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 8 ejercicios comparables — 34.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 16.6 de METC.

8 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre CODQL y METC en estos 8 ejercicios — CODQL lideró en 2 y METC en 6.

8 de 10 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas