CVE vs PBA
Cenovus Energy Inc. y Pembina Pipeline Corp., lado a lado — 8 ejercicios fiscales reportados en CAD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | CVE | PBA |
|---|---|---|
| Ingresos | CAD 49.7B | CAD 7.8B |
| Utilidad neta | CAD 3.9B | CAD 1.7B |
| Margen bruto | · | 41.1% |
| Margen neto | 7.9% | 21.8% |
| Retorno sobre el patrimonio | 12.8% | 9.9% |
| UPA diluida | CAD 2.15 | CAD 2.66 |
| Dividendo / acción | CAD 0.78 | · |
| Razón de reparto | 36.6% | · |
| Flujo de caja libre | · | · |
| Patrimonio | · | · |
| Deuda neta / patrimonio | 0.26× | 0.69× |
| Razón corriente | 1.57× | 0.61× |
| CAGR de ingresos 5a | 29.7% | 5.5% |
| CAGR de utilidad 5a | · | · |
CVE factura 6.4× los ingresos de PBA, y PBA conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (21.8% frente a 7.9%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
8 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | CVE | PBA |
|---|---|---|
| AF2025 | CAD 49.7B | CAD 7.8B |
| AF2024 | CAD 54.3B | CAD 7.4B |
| AF2023 | CAD 52.2B | CAD 6.3B |
| AF2022 | CAD 66.9B | CAD 11.6B |
| AF2021 | CAD 46.4B | CAD 8.6B |
| AF2020 | CAD 13.5B | CAD 6.0B |
| AF2019 | CAD 20.5B | CAD 6.4B |
| AF2018 | CAD 20.8B | CAD 7.4B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | CVE | PBA |
|---|---|---|
| AF2025 | CAD 3.9B | CAD 1.7B |
| AF2024 | CAD 3.1B | CAD 1.9B |
| AF2023 | CAD 4.1B | CAD 1.8B |
| AF2022 | CAD 6.5B | CAD 3.0B |
| AF2021 | CAD 587.0M | CAD 1.2B |
| AF2020 | CAD -2.4B | CAD -316.0M |
| AF2019 | CAD 2.2B | CAD 1.5B |
| AF2018 | CAD -2.7B | CAD 411.0M |
8 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +CAD 41,918,000,000 | CVE |
| AF2024 | +CAD 46,893,000,000 | CVE |
| AF2023 | +CAD 45,873,000,000 | CVE |
| AF2022 | +CAD 55,286,000,000 | CVE |
| AF2021 | +CAD 37,730,000,000 | CVE |
| AF2020 | +CAD 7,590,000,000 | CVE |
| AF2019 | +CAD 14,170,000,000 | CVE |
| AF2018 | +CAD 13,492,000,000 | CVE |
CVE reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 8 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
8 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −13.9 pp | PBA |
| AF2024 | −19.6 pp | PBA |
| AF2023 | −20.2 pp | PBA |
| AF2022 | −15.9 pp | PBA |
| AF2021 | −13.1 pp | PBA |
| AF2020 | −12.3 pp | PBA |
| AF2019 | −13.0 pp | PBA |
| AF2018 | −30.2 pp | PBA |
PBA mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 8 ejercicios.
8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CVE osciló más en el margen neto en los 8 ejercicios comparables — 10.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 10.1 de PBA.
8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
PBA lideró en el margen neto en todos los 8 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CVE osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 5 ejercicios comparables — 10.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.0 de PBA.
5 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre CVE y PBA en estos 5 ejercicios — CVE lideró en 3 y PBA en 2.
5 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.