Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / VIPS VS YJ

VIPS vs YJ

Vipshop Holdings Ltd. y Yunji Inc., lado a lado — 9 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

VIPS vs YJ, de un vistazo
Métrica VIPS YJ
IngresosCNY 105.9BCNY 317.0M
Utilidad netaCNY 7.2BCNY -133.3M
Margen bruto23.1%44.4%
Margen neto7.0%−42.0%
Retorno sobre el patrimonio17.9%−13.2%
UPA diluidaCNY 70.74−CNY 0.07
Dividendo / acción··
Razón de reparto24.8%·
Flujo de caja libreCNY 5.5BCNY -126.6M
PatrimonioCNY 41.0BCNY 935.2M
Deuda neta / patrimonio−0.42×−0.07×
Razón corriente1.28×1.41×
CAGR de ingresos 5a0.8%−43.5%
CAGR de utilidad 5a··

VIPS factura 334.1× los ingresos de YJ, y YJ cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

9 años lado a lado

VIPS vs YJ, ingresos por año
Ejercicio fiscal VIPS YJ
AF2025CNY 105.9BCNY 317.0M
AF2024CNY 108.4BCNY 417.7M
AF2023CNY 112.9BCNY 640.2M
AF2022CNY 103.2BCNY 1.2B
AF2021CNY 117.1BCNY 2.2B
AF2020CNY 101.9BCNY 5.5B
AF2019CNY 93.0BCNY 11.7B
AF2018CNY 84.5BCNY 13.0B
AF2017CNY 72.9BCNY 6.4B
Utilidad neta por año

Resultado final

VIPS vs YJ, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal VIPS YJ
AF2025CNY 7.2BCNY -133.3M
AF2024CNY 7.7BCNY -123.1M
AF2023CNY 8.1BCNY -165.1M
AF2022CNY 6.3BCNY -138.2M
AF2021CNY 4.7BCNY -165.1M
AF2020CNY 5.9BCNY -146.3M
AF2019CNY 4.0BCNY -125.8M
AF2018CNY 2.1BCNY -59.7M
AF2017CNY 1.9BCNY -105.7M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+CNY 105,602,530,000VIPS
AF2024+CNY 108,003,181,000VIPS
AF2023+CNY 112,215,811,000VIPS
AF2022+CNY 101,998,375,000VIPS
AF2021+CNY 114,904,317,000VIPS
AF2020+CNY 96,328,232,000VIPS
AF2019+CNY 81,322,394,000VIPS
AF2018+CNY 71,508,723,000VIPS
AF2017+CNY 66,468,242,000VIPS

VIPS reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 9 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

9 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+49.0 ppVIPS
AF2024+36.7 ppVIPS
AF2023+33.1 ppVIPS
AF2022+18.1 ppVIPS
AF2021−2.1 ppYJ
AF2020+8.6 ppVIPS
AF2019+5.3 ppVIPS
AF2018+3.0 ppVIPS
AF2017+4.2 ppVIPS

El mayor margen neto cambió de manos entre VIPS y YJ a lo largo del período.

9 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, YJ osciló más en el margen neto en los 9 ejercicios comparables — 15.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.8 de VIPS.

9 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre VIPS y YJ en estos 9 ejercicios — VIPS lideró en 8 y YJ en 1.

9 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, VIPS osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 6 ejercicios comparables — 2.9 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.3 de YJ.

6 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

VIPS lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 6 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

6 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas