AGRO vs GTBIF
Adecoagro S.a. e Green Thumb Industries Inc., lado a lado — 7 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | AGRO | GTBIF |
|---|---|---|
| Receita | $1.5B | $1.2B |
| Lucro líquido | $92.3M | $114.2M |
| Margem bruta | 28.6% | 48.9% |
| Margem líquida | 6.1% | 9.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 7.1% | 6.2% |
| LPA diluído | $0.90 | $0.48 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $68.1M | $213.9M |
| Patrimônio | $1.4B | $1.9B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.42× | −0.01× |
| Liquidez corrente | 2.54× | 3.26× |
| CAGR de receita 5a | 11.4% | 16.1% |
| CAGR de lucro 5a | · | 50.1% |
AGRO fatura 1.3× a receita de GTBIF, e GTBIF retém mais de cada dólar de receita como lucro (9.7% contra 6.1%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
7 anos lado a lado
| Exercício fiscal | AGRO | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2024 | $1.5B | $1.1B |
| EF2023 | $1.3B | $1.1B |
| EF2022 | $1.3B | $1.0B |
| EF2021 | $1.1B | $893.6M |
| EF2020 | $817.8M | $556.6M |
| EF2019 | $887.1M | $216.4M |
| EF2018 | $793.2M | $62.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | AGRO | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2024 | $92.3M | $73.1M |
| EF2023 | $226.3M | $36.3M |
| EF2022 | $108.1M | $12.0M |
| EF2021 | $130.7M | $75.4M |
| EF2020 | $412,000 | $15.0M |
| EF2019 | $-772,000 | $-59.1M |
| EF2018 | $-24.6M | $-5.2M |
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2024 | +$381,766,000 | AGRO |
| EF2023 | +$244,318,000 | AGRO |
| EF2022 | +$330,349,000 | AGRO |
| EF2021 | +$230,792,000 | AGRO |
| EF2020 | +$261,191,000 | AGRO |
| EF2019 | +$670,705,000 | AGRO |
| EF2018 | +$730,745,320 | AGRO |
AGRO reportou a maior receita em cada um destes 7 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2024 | −0.4 pp | GTBIF |
| EF2023 | +14.0 pp | AGRO |
| EF2022 | +6.9 pp | AGRO |
| EF2021 | +3.2 pp | AGRO |
| EF2020 | −2.6 pp | GTBIF |
| EF2019 | +27.4 pp | AGRO |
| EF2018 | +5.5 pp | AGRO |
A maior margem líquida trocou de mãos entre AGRO e GTBIF ao longo do período.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GTBIF oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 11.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.7 de AGRO.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre AGRO e GTBIF nestes 7 exercícios — AGRO liderou em 5 e GTBIF em 2.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, AGRO oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 7 exercícios comparáveis — 7.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.8 de GTBIF.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre AGRO e GTBIF nestes 7 exercícios — AGRO liderou em 5 e GTBIF em 2.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.