AMP vs GS
Ameriprise Financial Inc. e Goldman Sachs Group Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | AMP | GS |
|---|---|---|
| Receita | $18.9B | $58.3B |
| Lucro líquido | $3.6B | $17.2B |
| Margem bruta | · | · |
| Margem líquida | 18.8% | 29.5% |
| Retorno sobre patrimônio | 60.5% | 13.9% |
| LPA diluído | $36.28 | $51.32 |
| Dividendo / ação | · | $14.00 |
| Índice de distribuição | 16.7% | 30.7% |
| Fluxo de caixa livre | $8.2B | $-47.2B |
| Patrimônio | $6.5B | $125.0B |
| Dívida líquida / patrimônio | · | · |
| Liquidez corrente | · | · |
| CAGR de receita 5a | 9.6% | 5.5% |
| CAGR de lucro 5a | 18.4% | 12.7% |
GS fatura 3.1× a receita de AMP, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (29.5% contra 18.8%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | AMP | GS |
|---|---|---|
| EF2025 | $18.9B | $58.3B |
| EF2024 | $17.9B | $53.5B |
| EF2023 | $16.1B | $46.3B |
| EF2022 | $14.3B | $47.4B |
| EF2021 | $13.4B | $59.3B |
| EF2020 | $12.0B | $44.6B |
| EF2019 | $13.1B | $36.5B |
| EF2018 | $12.9B | $36.6B |
| EF2017 | $12.2B | $32.7B |
| EF2016 | $11.8B | $30.8B |
Resultado final
| Exercício fiscal | AMP | GS |
|---|---|---|
| EF2025 | $3.6B | $17.2B |
| EF2024 | $3.4B | $14.3B |
| EF2023 | $2.6B | $8.5B |
| EF2022 | $3.1B | $11.3B |
| EF2021 | $3.4B | $21.6B |
| EF2020 | $1.5B | $9.5B |
| EF2019 | $1.9B | $8.5B |
| EF2018 | $2.1B | $10.5B |
| EF2017 | $1.5B | $4.3B |
| EF2016 | $1.3B | $7.4B |
15 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$39,372,000,000 | GS |
| EF2024 | −$35,586,000,000 | GS |
| EF2023 | −$30,158,000,000 | GS |
| EF2022 | −$33,031,000,000 | GS |
| EF2021 | −$45,950,000,000 | GS |
| EF2020 | −$32,602,000,000 | GS |
| EF2019 | −$23,443,000,000 | GS |
| EF2018 | −$23,692,000,000 | GS |
| EF2017 | −$20,550,000,000 | GS |
| EF2016 | −$18,951,000,000 | GS |
| EF2015 | −$21,620,000,000 | GS |
| EF2014 | −$22,232,000,000 | GS |
| EF2013 | −$22,976,000,000 | GS |
| EF2012 | −$23,904,000,000 | GS |
| EF2011 | −$18,572,000,000 | GS |
GS reportou a maior receita em cada um destes 15 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
15 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
15 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −10.6 pp | GS |
| EF2024 | −7.7 pp | GS |
| EF2023 | −2.5 pp | GS |
| EF2022 | −1.8 pp | GS |
| EF2021 | −15.8 pp | GS |
| EF2020 | −8.4 pp | GS |
| EF2019 | −8.7 pp | GS |
| EF2018 | −12.3 pp | GS |
| EF2017 | −0.9 pp | GS |
| EF2016 | −12.9 pp | GS |
| EF2015 | −4.2 pp | GS |
| EF2014 | −8.3 pp | GS |
| EF2013 | −10.4 pp | GS |
| EF2012 | −13.1 pp | GS |
| EF2011 | −5.6 pp | GS |
GS manteve a maior margem líquida em cada um destes 15 exercícios.
15 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GS oscilou mais na margem líquida nos 15 exercícios comparáveis — 5.6 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.8 de AMP.
15 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
GS liderou na margem líquida em todos os 15 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
15 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, AMP oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 18 exercícios comparáveis — 22.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 5.6 de GS.
18 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre AMP e GS nestes 18 exercícios — AMP liderou em 14 e GS em 4.
18 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.