BCS vs LYG
Barclays PLC e Lloyds Banking Group PLC, lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em GBP, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | BCS | LYG |
|---|---|---|
| Receita | £11.1B | £19.4B |
| Lucro líquido | £7.2B | £4.7B |
| Margem bruta | · | · |
| Margem líquida | 64.9% | 24.5% |
| Retorno sobre patrimônio | 9.6% | 10.0% |
| LPA diluído | £0.42 | £0.07 |
| Dividendo / ação | · | £0.03 |
| Índice de distribuição | · | 42.9% |
| Fluxo de caixa livre | · | £630.0M |
| Patrimônio | £77.8B | £47.7B |
| Dívida líquida / patrimônio | · | · |
| Liquidez corrente | · | · |
| CAGR de receita 5a | 5.4% | −7.8% |
| CAGR de lucro 5a | 24.7% | 28.7% |
LYG fatura 1.7× a receita de BCS, e BCS retém mais de cada dólar de receita como lucro (64.9% contra 24.5%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | BCS | LYG |
|---|---|---|
| EF2025 | £11.1B | £19.4B |
| EF2024 | £10.7B | £18.0B |
| EF2023 | £10.0B | £18.6B |
| EF2022 | £9.5B | £-5.3B |
| EF2021 | £9.8B | £39.0B |
| EF2020 | £8.5B | £29.2B |
| EF2019 | £9.0B | £42.4B |
| EF2018 | £8.8B | £22.1B |
Resultado final
| Exercício fiscal | BCS | LYG |
|---|---|---|
| EF2025 | £7.2B | £4.7B |
| EF2024 | £6.3B | £4.4B |
| EF2023 | £5.3B | £5.5B |
| EF2022 | £5.9B | £3.8B |
| EF2021 | £7.0B | £5.8B |
| EF2020 | £2.4B | £1.3B |
| EF2019 | £3.3B | £2.9B |
| EF2018 | £2.3B | £4.4B |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −£8,312,000,000 | LYG |
| EF2024 | −£7,293,000,000 | LYG |
| EF2023 | −£8,647,000,000 | LYG |
| EF2022 | +£14,840,000,000 | BCS |
| EF2021 | −£29,191,000,000 | LYG |
| EF2020 | −£20,645,000,000 | LYG |
| EF2019 | −£33,350,000,000 | LYG |
| EF2018 | −£13,316,000,000 | LYG |
A maior receita trocou de lado entre BCS e LYG ao longo do período. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
8 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +40.4 pp | BCS |
| EF2024 | +34.5 pp | BCS |
| EF2023 | +23.7 pp | BCS |
| EF2021 | +57.2 pp | BCS |
| EF2020 | +24.1 pp | BCS |
| EF2019 | +30.1 pp | BCS |
| EF2018 | +9.0 pp | BCS |
BCS manteve a maior margem líquida em cada um destes 7 exercícios.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BCS oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 16.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.7 de LYG.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
BCS liderou na margem líquida em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BCS oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 11 exercícios comparáveis — 3.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.3 de LYG.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre BCS e LYG nestes 11 exercícios — BCS liderou em 2 e LYG em 9.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.