CANN vs PETS
Trees Corp. (Colorado) e Petmed Express Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | CANN | PETS |
|---|---|---|
| Receita | $18.1M | $179.0M |
| Lucro líquido | $-7.1M | $-57.3M |
| Margem bruta | 36.2% | 28.1% |
| Margem líquida | −39.0% | −32.0% |
| Retorno sobre patrimônio | −216.1% | −100.4% |
| LPA diluído | −$0.06 | −$2.74 |
| Dividendo / ação | · | $0.00 |
| Índice de distribuição | · | −0.0% |
| Fluxo de caixa livre | · | $-33.0M |
| Patrimônio | $148,159 | $28.9M |
| Dívida líquida / patrimônio | 95.41× | · |
| Liquidez corrente | 0.32× | 0.84× |
| CAGR de receita 5a | 59.9% | −10.0% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
PETS fatura 9.9× a receita de CANN, e as duas fecharam o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | CANN | PETS |
|---|---|---|
| EF2023 | $18.1M | $274.1M |
| EF2022 | $13.4M | $247.6M |
| EF2021 | $5.9M | $272.3M |
| EF2020 | $2.4M | $303.6M |
| EF2019 | $3.7M | $284.1M |
| EF2018 | $1.7M | $283.4M |
| EF2017 | $3.5M | $273.8M |
| EF2016 | $3.0M | $249.2M |
| EF2015 | $1.8M | $234.7M |
| EF2014 | $240,206 | $229.4M |
Resultado final
| Exercício fiscal | CANN | PETS |
|---|---|---|
| EF2023 | $-7.1M | $-7.5M |
| EF2022 | $-9.5M | $5.1M |
| EF2021 | $-8.9M | $18.7M |
| EF2020 | $-7.7M | $23.9M |
| EF2019 | $-15.5M | $25.9M |
| EF2018 | $-17.0M | $37.7M |
| EF2017 | $-8.2M | $37.3M |
| EF2016 | $-10.2M | $23.8M |
| EF2015 | $-8.8M | $20.6M |
| EF2014 | $-6.9M | $17.5M |
12 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2023 | −$255,958,120 | PETS |
| EF2022 | −$234,124,458 | PETS |
| EF2021 | −$266,354,801 | PETS |
| EF2020 | −$301,199,296 | PETS |
| EF2019 | −$280,458,654 | PETS |
| EF2018 | −$281,681,744 | PETS |
| EF2017 | −$270,277,925 | PETS |
| EF2016 | −$246,194,018 | PETS |
| EF2015 | −$232,921,022 | PETS |
| EF2014 | −$229,154,794 | PETS |
| EF2012 | −$227,824,860 | PETS |
| EF2011 | −$238,247,195 | PETS |
PETS reportou a maior receita em cada um destes 12 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
12 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2023 | −36.3 pp | PETS |
| EF2022 | −72.6 pp | PETS |
| EF2021 | −156.5 pp | PETS |
| EF2020 | −330.1 pp | PETS |
| EF2019 | −431.4 pp | PETS |
| EF2018 | −990.4 pp | PETS |
| EF2017 | −247.0 pp | PETS |
| EF2016 | −350.5 pp | PETS |
| EF2015 | −507.1 pp | PETS |
| EF2012 | −498.4 pp | PETS |
PETS manteve a maior margem líquida em cada um destes 10 exercícios.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CANN oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 258.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.6 de PETS.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
PETS liderou na margem líquida em todos os 10 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CANN oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 7 exercícios comparáveis — 121.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 11.7 de PETS.
7 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
PETS liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.