CLVT vs VRSK
Clarivate PLC e Verisk Analytics, Inc., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | CLVT | VRSK |
|---|---|---|
| Receita | $2.5B | $3.1B |
| Lucro líquido | $-201.1M | $908.3M |
| Margem bruta | 66.0% | 69.9% |
| Margem líquida | −8.2% | 29.6% |
| Retorno sobre patrimônio | −4.0% | 444.0% |
| LPA diluído | −$0.30 | $6.48 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | −0.0% | 27.6% |
| Fluxo de caixa livre | $365.3M | $1.2B |
| Patrimônio | $4.8B | $309.0M |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.82× | 13.28× |
| Liquidez corrente | 0.84× | 1.20× |
| CAGR de receita 5a | 14.4% | 6.2% |
| CAGR de lucro 5a | · | 5.0% |
VRSK fatura 1.3× a receita de CLVT, e CLVT fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
9 anos lado a lado
| Exercício fiscal | CLVT | VRSK |
|---|---|---|
| EF2025 | $2.5B | $3.1B |
| EF2024 | $2.6B | $2.9B |
| EF2023 | $2.6B | $2.7B |
| EF2022 | $2.7B | $2.5B |
| EF2021 | $1.9B | $2.5B |
| EF2020 | $1.3B | $2.3B |
| EF2019 | $974.3M | $2.6B |
| EF2018 | $968.5M | $2.4B |
| EF2017 | $917.6M | $2.1B |
Resultado final
| Exercício fiscal | CLVT | VRSK |
|---|---|---|
| EF2025 | $-201.1M | $908.3M |
| EF2024 | $-636.7M | $958.2M |
| EF2023 | $-911.2M | $614.6M |
| EF2022 | $-4.0B | $953.9M |
| EF2021 | $-270.5M | $666.2M |
| EF2020 | $-350.6M | $712.7M |
| EF2019 | $-258.6M | $449.9M |
| EF2018 | $-242.2M | $598.7M |
| EF2017 | $-263.9M | $555.1M |
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$617,500,000 | VRSK |
| EF2024 | −$325,000,000 | VRSK |
| EF2023 | −$52,600,000 | VRSK |
| EF2022 | +$162,800,000 | CLVT |
| EF2021 | −$585,600,000 | VRSK |
| EF2020 | −$1,015,300,000 | VRSK |
| EF2019 | −$1,632,755,000 | VRSK |
| EF2018 | −$1,426,632,000 | VRSK |
| EF2017 | −$1,227,566,000 | VRSK |
A maior receita trocou de lado entre CLVT e VRSK ao longo do período. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
9 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −37.8 pp | VRSK |
| EF2024 | −58.1 pp | VRSK |
| EF2023 | −57.6 pp | VRSK |
| EF2022 | −187.1 pp | VRSK |
| EF2021 | −41.5 pp | VRSK |
| EF2020 | −59.4 pp | VRSK |
| EF2019 | −43.8 pp | VRSK |
| EF2018 | −50.0 pp | VRSK |
| EF2017 | −54.6 pp | VRSK |
VRSK manteve a maior margem líquida em cada um destes 9 exercícios.
9 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CLVT oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 40.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 5.8 de VRSK.
9 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
VRSK liderou na margem líquida em todos os 9 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
9 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, VRSK oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 9 exercícios comparáveis — 175.6 pontos percentuais de desvio-padrão contra 11.6 de CLVT.
9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
VRSK liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 9 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.