Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / CQP VS MDU

CQP vs MDU

Cheniere Energy Partners, L.p. e MDU Resources Group Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

CQP vs MDU, de um vistazo
Métrica CQP MDU
Receita$10.8B$1.9B
Lucro líquido$3.0B$190.4M
Margem bruta52.2%·
Margem líquida27.8%10.2%
Retorno sobre patrimônio·7.0%
LPA diluído·$0.93
Dividendo / ação·$0.54
Índice de distribuição·56.9%
Fluxo de caixa livre$2.6B$-297.0M
Patrimônio·$2.8B
Dívida líquida / patrimônio·0.96×
Liquidez corrente0.78×0.84×
CAGR de receita 5a11.8%−19.5%
CAGR de lucro 5a20.4%−13.4%

CQP fatura 5.7× a receita de MDU, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (27.8% contra 10.2%).

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

CQP vs MDU, receita por ano
Exercício fiscal CQP MDU
EF2025$10.8B$1.9B
EF2024$8.7B$1.8B
EF2023$9.7B$1.8B
EF2022$17.2B$1.8B
EF2021$9.4B$3.5B
EF2020$6.2B$5.5B
EF2019$6.8B$5.3B
EF2018$6.4B$4.5B
EF2017$4.3B$4.4B
EF2016$1.1B$4.1B
Lucro líquido por ano

Resultado final

CQP vs MDU, lucro líquido por ano
Exercício fiscal CQP MDU
EF2025$3.0B$190.4M
EF2024$2.5B$281.1M
EF2023$4.3B$414.7M
EF2022$2.5B$367.5M
EF2021$1.6B$378.1M
EF2020$1.2B$390.2M
EF2019$1.2B$335.5M
EF2018$1.3B$272.3M
EF2017$490.0M$281.2M
EF2016$-171.0M$-67.3M
A diferença de receita ao longo do tempo

17 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025+$8,882,934,000CQP
EF2024+$6,946,022,000CQP
EF2023+$7,858,193,000CQP
EF2022+$15,451,842,000CQP
EF2021+$5,980,564,000CQP
EF2020+$634,250,000CQP
EF2019+$1,501,224,000CQP
EF2018+$1,895,448,000CQP
EF2017−$139,351,000MDU
EF2016−$3,028,828,000MDU
EF2015−$3,744,052,000MDU
EF2014−$3,846,375,000MDU
EF2013−$3,651,980,000MDU
EF2012−$3,810,933,000MDU
EF2011−$3,766,604,000MDU
EF2010−$3,510,413,000MDU
EF2009−$3,759,711,000MDU

A maior receita trocou de lado entre CQP e MDU ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

17 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

17 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025+17.6 ppCQP
EF2024+12.8 ppCQP
EF2023+21.1 ppCQP
EF2022−6.4 ppMDU
EF2021+6.3 ppCQP
EF2020+12.1 ppCQP
EF2019+10.9 ppCQP
EF2018+13.8 ppCQP
EF2017+5.1 ppCQP
EF2016−13.9 ppMDU
EF2015−101.8 ppMDU
EF2014−159.8 ppMDU
EF2013−103.3 ppMDU
EF2012−66.3 ppMDU
EF2011−24.1 ppMDU
EF2010+20.8 ppCQP
EF2009+47.8 ppCQP

A maior margem líquida trocou de mãos entre CQP e MDU ao longo do período.

17 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, CQP oscilou mais na margem líquida nos 17 exercícios comparáveis — 58.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.8 de MDU.

17 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre CQP e MDU nestes 17 exercícios — CQP liderou em 10 e MDU em 7.

17 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas