CWST vs QRHC
Casella Waste Systems Inc. e Quest Resource Holding Corp., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | CWST | QRHC |
|---|---|---|
| Receita | $1.8B | $250.2M |
| Lucro líquido | $7.9M | $-15.4M |
| Margem bruta | 33.8% | 17.0% |
| Margem líquida | 0.4% | −6.1% |
| Retorno sobre patrimônio | 0.5% | −32.5% |
| LPA diluído | $0.12 | −$0.73 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $84.7M | $9.3M |
| Patrimônio | $1.6B | $40.5M |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.64× | 1.58× |
| Liquidez corrente | 1.26× | 1.30× |
| CAGR de receita 5a | 18.9% | 20.5% |
| CAGR de lucro 5a | −38.7% | · |
CWST fatura 7.3× a receita de QRHC, e QRHC fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | CWST | QRHC |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.8B | $250.2M |
| EF2024 | $1.6B | $288.5M |
| EF2023 | $1.3B | $288.4M |
| EF2022 | $1.1B | $284.0M |
| EF2021 | $889.2M | $155.7M |
| EF2020 | $774.6M | $98.7M |
| EF2019 | $743.3M | $99.0M |
| EF2018 | $660.7M | $103.8M |
| EF2017 | $599.3M | $138.3M |
| EF2016 | $565.0M | $183.8M |
Resultado final
| Exercício fiscal | CWST | QRHC |
|---|---|---|
| EF2025 | $7.9M | $-15.4M |
| EF2024 | $13.5M | $-15.1M |
| EF2023 | $25.4M | $-7.3M |
| EF2022 | $53.1M | $-6.0M |
| EF2021 | $41.1M | $1.7M |
| EF2020 | $91.1M | $1.0M |
| EF2019 | $31.7M | $-55,240 |
| EF2018 | $6.4M | $-2.4M |
| EF2017 | $-21.8M | $-5.8M |
| EF2016 | $-6.8M | $-8.0M |
15 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$1,586,624,000 | CWST |
| EF2024 | +$1,268,751,000 | CWST |
| EF2023 | +$976,164,000 | CWST |
| EF2022 | +$801,051,177 | CWST |
| EF2021 | +$733,495,627 | CWST |
| EF2020 | +$675,923,965 | CWST |
| EF2019 | +$644,310,860 | CWST |
| EF2018 | +$556,854,568 | CWST |
| EF2017 | +$460,962,673 | CWST |
| EF2016 | +$381,218,602 | CWST |
| EF2015 | +$376,360,951 | CWST |
| EF2013 | +$430,128,460 | CWST |
| EF2012 | +$454,189,363 | CWST |
| EF2011 | +$467,856,025 | CWST |
| EF2010 | +$454,675,840 | CWST |
CWST reportou a maior receita em cada um destes 15 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
15 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
12 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +6.6 pp | CWST |
| EF2024 | +6.1 pp | CWST |
| EF2023 | +4.5 pp | CWST |
| EF2022 | +7.0 pp | CWST |
| EF2021 | +3.5 pp | CWST |
| EF2020 | +10.7 pp | CWST |
| EF2019 | +4.3 pp | CWST |
| EF2018 | +3.3 pp | CWST |
| EF2017 | +0.6 pp | CWST |
| EF2016 | +3.2 pp | CWST |
| EF2015 | +2.2 pp | CWST |
| EF2013 | +20.9 pp | CWST |
CWST manteve a maior margem líquida em cada um destes 12 exercícios.
12 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, QRHC oscilou mais na margem líquida nos 12 exercícios comparáveis — 6.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.4 de CWST.
12 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
CWST liderou na margem líquida em todos os 12 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
12 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, QRHC oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 7 exercícios comparáveis — 312.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 19.0 de CWST.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
CWST liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.