FMS vs LH
Fresenius Medical Care AG e Labcorp Holdings Inc., lado a lado — 7 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | FMS | LH |
|---|---|---|
| Receita | $14.6B | $14.0B |
| Lucro líquido | $1.1B | $876.5M |
| Margem bruta | 32.4% | 28.8% |
| Margem líquida | 8.6% | 6.3% |
| Retorno sobre patrimônio | 12.2% | 10.5% |
| LPA diluído | $3.65 | $10.46 |
| Dividendo / ação | · | $2.88 |
| Índice de distribuição | 26.7% | 27.5% |
| Fluxo de caixa livre | $1.3B | $1.2B |
| Patrimônio | $9.2B | $8.6B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.78× | 0.59× |
| Liquidez corrente | 1.77× | 1.42× |
| CAGR de receita 5a | 6.6% | −0.0% |
| CAGR de lucro 5a | 6.3% | −10.8% |
FMS e LH registram receita com menos de 15% de diferença entre si, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (8.6% contra 6.3%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
7 anos lado a lado
| Exercício fiscal | FMS | LH |
|---|---|---|
| EF2013 | $14.6B | $5.8B |
| EF2012 | $13.8B | $5.7B |
| EF2011 | $12.6B | $5.5B |
| EF2010 | $11.8B | $5.0B |
| EF2009 | $11.2B | $4.7B |
| EF2008 | $10.6B | $4.5B |
| EF2007 | $9.7B | $4.1B |
Resultado final
| Exercício fiscal | FMS | LH |
|---|---|---|
| EF2013 | $1.1B | $573.8M |
| EF2012 | $1.2B | $583.1M |
| EF2011 | $1.1B | $519.7M |
| EF2010 | $978.5M | $558.2M |
| EF2009 | $891.1M | $543.3M |
| EF2008 | $817.6M | $464.5M |
| EF2007 | $717.1M | $476.8M |
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2013 | +$8,801,427,000 | FMS |
| EF2012 | +$8,128,882,000 | FMS |
| EF2011 | +$7,028,215,000 | FMS |
| EF2010 | +$6,840,294,000 | FMS |
| EF2009 | +$6,552,777,000 | FMS |
| EF2008 | +$6,107,123,000 | FMS |
| EF2007 | +$5,652,114,000 | FMS |
FMS reportou a maior receita em cada um destes 7 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2013 | −1.3 pp | LH |
| EF2012 | −0.7 pp | LH |
| EF2011 | −0.3 pp | LH |
| EF2010 | −2.4 pp | LH |
| EF2009 | −3.3 pp | LH |
| EF2008 | −2.5 pp | LH |
| EF2007 | −3.9 pp | LH |
LH manteve a maior margem líquida em cada um destes 7 exercícios.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, LH oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 0.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 0.6 de FMS.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
LH liderou na margem líquida em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, LH oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 7 exercícios comparáveis — 5.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 0.7 de FMS.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
LH liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.