GOOD vs INVH
Gladstone Commercial Corp. e Invitation Homes Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | GOOD | INVH |
|---|---|---|
| Receita | $161.3M | $2.7B |
| Lucro líquido | $19.3M | $587.9M |
| Margem bruta | 92.8% | 86.5% |
| Margem líquida | 12.0% | 21.6% |
| Retorno sobre patrimônio | 11.2% | 6.1% |
| LPA diluído | $0.14 | $0.96 |
| Dividendo / ação | $1.20 | $1.17 |
| Índice de distribuição | 353.5% | 121.2% |
| Fluxo de caixa livre | · | · |
| Patrimônio | $171.8M | $9.5B |
| Dívida líquida / patrimônio | 4.85× | 0.87× |
| Liquidez corrente | · | · |
| CAGR de receita 5a | 3.9% | 8.4% |
| CAGR de lucro 5a | 5.2% | 24.5% |
INVH fatura 16.9× a receita de GOOD, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (21.6% contra 12.0%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | GOOD | INVH |
|---|---|---|
| EF2025 | $161.3M | $2.7B |
| EF2024 | $149.4M | $2.6B |
| EF2023 | $147.6M | $2.4B |
| EF2022 | $149.0M | $2.2B |
| EF2021 | $137.7M | $2.0B |
| EF2020 | $133.2M | $1.8B |
| EF2019 | $114.4M | $1.8B |
| EF2017 | $94.8M | $1.1B |
| EF2016 | $86.4M | $922.6M |
| EF2015 | $83.8M | $836.0M |
Resultado final
| Exercício fiscal | GOOD | INVH |
|---|---|---|
| EF2025 | $19.3M | $587.9M |
| EF2024 | $24.0M | $453.9M |
| EF2023 | $5.0M | $519.5M |
| EF2022 | $10.8M | $383.3M |
| EF2021 | $10.9M | $261.4M |
| EF2020 | $14.9M | $196.2M |
| EF2019 | $9.6M | $145.5M |
| EF2017 | $5.9M | $-105.3M |
| EF2016 | $4.0M | $-78.2M |
| EF2015 | $3.6M | $-160.2M |
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$2,567,960,000 | INVH |
| EF2024 | −$2,469,554,000 | INVH |
| EF2023 | −$2,284,694,000 | INVH |
| EF2022 | −$2,089,140,000 | INVH |
| EF2021 | −$1,858,927,000 | INVH |
| EF2020 | −$1,689,676,000 | INVH |
| EF2019 | −$1,650,298,000 | INVH |
| EF2017 | −$959,657,000 | INVH |
| EF2016 | −$836,215,000 | INVH |
| EF2015 | −$752,283,000 | INVH |
INVH reportou a maior receita em cada um destes 10 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −9.7 pp | INVH |
| EF2024 | −1.3 pp | INVH |
| EF2023 | −18.1 pp | INVH |
| EF2022 | −10.0 pp | INVH |
| EF2021 | −5.2 pp | INVH |
| EF2020 | +0.4 pp | GOOD |
| EF2019 | +0.0 pp | GOOD |
| EF2017 | +16.3 pp | GOOD |
| EF2016 | +13.1 pp | GOOD |
| EF2015 | +23.5 pp | GOOD |
A maior margem líquida trocou de mãos entre GOOD e INVH ao longo do período.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, INVH oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 13.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.8 de GOOD.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre GOOD e INVH nestes 10 exercícios — GOOD liderou em 5 e INVH em 5.
10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, INVH oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 11 exercícios comparáveis — 4.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.9 de GOOD.
11 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre GOOD e INVH nestes 11 exercícios — GOOD liderou em 10 e INVH em 1.
11 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.