Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / NOA VS VET

NOA vs VET

North American Construction Group Ltd. e Vermilion Energy Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em CAD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

NOA vs VET, de um vistazo
Métrica NOA VET
ReceitaCAD 1.3BCAD 1.8B
Lucro líquidoCAD 33.8MCAD -653.6M
Margem bruta12.6%·
Margem líquida2.6%−37.0%
Retorno sobre patrimônio8.0%−26.0%
LPA diluídoCAD 1.14−CAD 4.25
Dividendo / açãoCAD 0.48CAD 0.52
Índice de distribuição39.6%−12.2%
Fluxo de caixa livreCAD -17.0M·
PatrimônioCAD 456.6M·
Dívida líquida / patrimônio1.42×0.55×
Liquidez corrente0.88×·
CAGR de receita 5a20.8%9.1%
CAGR de lucro 5a−7.2%·

VET fatura 1.4× a receita de NOA, e VET fechou o último ano reportado com prejuízo.

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

NOA vs VET, receita por ano
Exercício fiscal NOA VET
EF2025CAD 1.3BCAD 1.8B
EF2024CAD 1.2BCAD 1.5B
EF2023CAD 964.7MCAD 2.0B
EF2022CAD 769.5MCAD 3.4B
EF2021CAD 654.1MCAD 2.0B
EF2020CAD 498.5MCAD 1.1B
EF2019CAD 719.1MCAD 1.7B
EF2018CAD 410.1MCAD 1.5B
EF2017CAD 292.6MCAD 1.0B
EF2016CAD 213.2MCAD 828.5M
Lucro líquido por ano

Resultado final

NOA vs VET, lucro líquido por ano
Exercício fiscal NOA VET
EF2025CAD 33.8MCAD -653.6M
EF2024CAD 44.0MCAD -46.7M
EF2023CAD 63.1MCAD -237.6M
EF2022CAD 67.4MCAD 1.3B
EF2021CAD 51.4MCAD 1.1B
EF2020CAD 49.2MCAD -1.5B
EF2019CAD 36.9MCAD 32.8M
EF2018CAD 15.3MCAD 271.6M
EF2017CAD 5.3MCAD 62.3M
EF2016CAD -445,000CAD -160.1M
A diferença de receita ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−CAD 480,850,000VET
EF2024−CAD 380,633,000VET
EF2023−CAD 1,043,181,000VET
EF2022−CAD 2,645,672,000VET
EF2021−CAD 1,386,587,000VET
EF2020−CAD 642,376,000VET
EF2019−CAD 1,028,404,000VET
EF2018−CAD 1,115,889,000VET
EF2017−CAD 731,805,000VET
EF2016−CAD 615,327,000VET

VET reportou a maior receita em cada um destes 10 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025+39.7 ppNOA
EF2024+6.8 ppNOA
EF2023+18.4 ppNOA
EF2022−29.7 ppVET
EF2021−48.4 ppVET
EF2020+142.9 ppNOA
EF2019+3.3 ppNOA
EF2018−14.1 ppVET
EF2017−4.3 ppVET
EF2016+19.1 ppNOA

A maior margem líquida trocou de mãos entre NOA e VET ao longo do período.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, VET oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 48.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.1 de NOA.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre NOA e VET nestes 10 exercícios — NOA liderou em 6 e VET em 4.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade do retorno sobre o patrimônio líquido

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, VET oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 10 exercícios comparáveis — 41.6 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.1 de NOA.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou no retorno sobre o patrimônio líquido

Exercício a exercício

A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre NOA e VET nestes 10 exercícios — NOA liderou em 6 e VET em 4.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas