Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / BQ VS VIPS

BQ vs VIPS

Boqii Holding Ltd. y Vipshop Holdings Ltd., lado a lado — 8 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

BQ vs VIPS, de un vistazo
Métrica BQ VIPS
IngresosCNY 420.5MCNY 105.9B
Utilidad netaCNY -5.1MCNY 7.2B
Margen bruto26.3%23.1%
Margen neto−0.4%7.0%
Retorno sobre el patrimonio−2.7%17.9%
UPA diluida−CNY 1.47CNY 70.74
Dividendo / acción··
Razón de reparto·24.8%
Flujo de caja libreCNY -30.4MCNY 5.5B
PatrimonioCNY 188.0MCNY 41.0B
Deuda neta / patrimonio−0.09×−0.42×
Razón corriente3.25×1.28×
CAGR de ingresos 5a−16.1%0.8%
CAGR de utilidad 5a··

VIPS factura 251.9× los ingresos de BQ, y BQ cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

8 años lado a lado

BQ vs VIPS, ingresos por año
Ejercicio fiscal BQ VIPS
AF2025CNY 420.5MCNY 105.9B
AF2024CNY 468.9MCNY 108.4B
AF2023CNY 709.4MCNY 112.9B
AF2022CNY 1.1BCNY 103.2B
AF2021CNY 1.2BCNY 117.1B
AF2020CNY 1.0BCNY 101.9B
AF2019CNY 770.2MCNY 93.0B
AF2018CNY 803.8MCNY 84.5B
Utilidad neta por año

Resultado final

BQ vs VIPS, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal BQ VIPS
AF2025CNY -5.1MCNY 7.2B
AF2024CNY -54.1MCNY 7.7B
AF2023CNY -63.7MCNY 8.1B
AF2022CNY -102.8MCNY 6.3B
AF2021CNY -128.4MCNY 4.7B
AF2020CNY -194.4MCNY 5.9B
AF2019CNY -179.0MCNY 4.0B
AF2018CNY -234.2MCNY 2.1B
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−CNY 105,499,079,000VIPS
AF2024−CNY 107,951,938,000VIPS
AF2023−CNY 112,146,668,000VIPS
AF2022−CNY 102,060,395,000VIPS
AF2021−CNY 115,873,249,000VIPS
AF2020−CNY 100,847,504,000VIPS
AF2019−CNY 92,224,181,000VIPS
AF2018−CNY 83,720,117,000VIPS

VIPS reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 8 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

8 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−7.4 ppVIPS
AF2024−19.7 ppVIPS
AF2023−17.0 ppVIPS
AF2022−15.8 ppVIPS
AF2021−15.2 ppVIPS
AF2020−24.9 ppVIPS
AF2019−27.1 ppVIPS
AF2018−31.3 ppVIPS

VIPS mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 8 ejercicios.

8 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BQ osciló más en el margen neto en los 8 ejercicios comparables — 8.3 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.6 de VIPS.

8 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

VIPS lideró en el margen neto en todos los 8 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

8 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BQ osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 5 ejercicios comparables — 29.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.6 de VIPS.

5 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

VIPS lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 5 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

5 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas