HBUV vs INVH
Hubilu Venture Corp. y Invitation Homes Inc., lado a lado — 7 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | HBUV | INVH |
|---|---|---|
| Ingresos | $2.2M | $2.7B |
| Utilidad neta | $-551,442 | $587.9M |
| Margen bruto | −998.4% | 86.5% |
| Margen neto | −25.0% | 21.6% |
| Retorno sobre el patrimonio | · | 6.1% |
| UPA diluida | −$0.02 | $0.96 |
| Dividendo / acción | · | $1.17 |
| Razón de reparto | · | 121.2% |
| Flujo de caja libre | $-670,839 | · |
| Patrimonio | $-1.8M | $9.5B |
| Deuda neta / patrimonio | · | 0.87× |
| Razón corriente | 0.05× | · |
| CAGR de ingresos 5a | · | 8.4% |
| CAGR de utilidad 5a | · | 24.5% |
INVH factura 1238.4× los ingresos de HBUV, y HBUV cerró el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
7 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | HBUV | INVH |
|---|---|---|
| AF2025 | $2.2M | $2.7B |
| AF2024 | $2.2M | $2.6B |
| AF2023 | $1.9M | $2.4B |
| AF2022 | $1.6M | $2.2B |
| AF2021 | $1.2M | $2.0B |
| AF2019 | $442,965 | $1.8B |
| AF2016 | $1,800 | $922.6M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | HBUV | INVH |
|---|---|---|
| AF2025 | $-551,442 | $587.9M |
| AF2024 | $-186,237 | $453.9M |
| AF2023 | $-275,332 | $519.5M |
| AF2022 | $-146,705 | $383.3M |
| AF2021 | $42,863 | $261.4M |
| AF2019 | $-577,257 | $145.5M |
| AF2016 | $-212,564 | $-78.2M |
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$2,727,092,024 | INVH |
| AF2024 | −$2,616,709,588 | INVH |
| AF2023 | −$2,430,392,015 | INVH |
| AF2022 | −$2,236,541,318 | INVH |
| AF2021 | −$1,995,422,218 | INVH |
| AF2019 | −$1,764,242,035 | INVH |
| AF2016 | −$922,585,200 | INVH |
INVH reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 7 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
7 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
6 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −46.6 pp | INVH |
| AF2024 | −25.7 pp | INVH |
| AF2023 | −36.0 pp | INVH |
| AF2022 | −26.5 pp | INVH |
| AF2021 | −9.6 pp | INVH |
| AF2019 | −138.7 pp | INVH |
INVH mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 6 ejercicios.
6 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, HBUV osciló más en el margen neto en los 6 ejercicios comparables — 45.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.6 de INVH.
6 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
INVH lideró en el margen neto en todos los 6 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
6 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.