Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / BOC VS INVH

BOC vs INVH

Boston Omaha Corp. y Invitation Homes Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

BOC vs INVH, de un vistazo
Métrica BOC INVH
Ingresos$114.4M$2.7B
Utilidad neta$-12.4M$587.9M
Margen bruto65.8%86.5%
Margen neto−16.0%21.6%
Retorno sobre el patrimonio−2.4%6.1%
UPA diluida−$0.40$0.96
Dividendo / acción·$1.17
Razón de reparto·121.2%
Flujo de caja libre$-10.0M·
Patrimonio$516.1M$9.5B
Deuda neta / patrimonio0.04×0.87×
Razón corriente1.98×·
CAGR de ingresos 5a20.1%8.4%
CAGR de utilidad 5a·24.5%

INVH factura 23.9× los ingresos de BOC, y BOC cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

BOC vs INVH, ingresos por año
Ejercicio fiscal BOC INVH
AF2025$114.4M$2.7B
AF2024$108.3M$2.6B
AF2023$96.3M$2.4B
AF2022$81.2M$2.2B
AF2021$57.0M$2.0B
AF2020$45.7M$1.8B
AF2019$41.4M$1.8B
AF2017$9.0M$1.1B
AF2016$3.8M$922.6M
AF2015$722,912$836.0M
Utilidad neta por año

Resultado final

BOC vs INVH, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal BOC INVH
AF2025$-12.4M$587.9M
AF2024$-1.3M$453.9M
AF2023$-7.0M$519.5M
AF2022$10.2M$383.3M
AF2021$52.7M$261.4M
AF2020$-49,089$196.2M
AF2019$-1.5M$145.5M
AF2017$-6.5M$-105.3M
AF2016$-3.2M$-78.2M
AF2015$-1.0M$-160.2M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$2,614,919,652INVH
AF2024−$2,510,667,099INVH
AF2023−$2,336,024,264INVH
AF2022−$2,156,886,806INVH
AF2021−$1,939,643,189INVH
AF2020−$1,777,084,537INVH
AF2019−$1,723,295,862INVH
AF2017−$1,045,441,655INVH
AF2016−$918,743,483INVH
AF2015−$835,326,088INVH

INVH reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−37.6 ppINVH
AF2024−14.3 ppINVH
AF2023−27.8 ppINVH
AF2022−4.4 ppINVH
AF2021+84.2 ppBOC
AF2020−16.1 ppINVH
AF2019−11.9 ppINVH
AF2017−61.8 ppINVH
AF2016−74.1 ppINVH
AF2015−125.7 ppINVH

El mayor margen neto cambió de manos entre BOC y INVH a lo largo del período.

10 de 12 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BOC osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 61.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 13.8 de INVH.

10 de 12 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre BOC y INVH en estos 10 ejercicios — BOC lideró en 1 y INVH en 9.

10 de 12 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BOC osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 5.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.1 de INVH.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre BOC y INVH en estos 10 ejercicios — BOC lideró en 1 y INVH en 9.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas