Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / HTZ VS R

HTZ vs R

Hertz Global Holdings, Inc. y Ryder System Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

HTZ vs R, de un vistazo
Métrica HTZ R
Ingresos$8.5B$12.7B
Utilidad neta$-747.0M$499.0M
Margen bruto35.5%·
Margen neto−8.8%3.9%
Retorno sobre el patrimonio·16.2%
UPA diluida−$2.43$11.94
Dividendo / acción·$3.44
Razón de reparto·29.1%
Flujo de caja libre·$459.0M
Patrimonio$-459.0M$3.1B
Deuda neta / patrimonio·2.44×
Razón corriente·0.89×
CAGR de ingresos 5a10.1%8.5%
CAGR de utilidad 5a··

R factura 1.5× los ingresos de HTZ, y HTZ cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

HTZ vs R, ingresos por año
Ejercicio fiscal HTZ R
AF2025$8.5B$12.7B
AF2024$9.0B$12.6B
AF2023$9.4B$11.8B
AF2022$8.7B$12.0B
AF2021$7.3B$9.7B
AF2020$5.3B$8.4B
AF2019$9.8B$8.9B
AF2018$9.5B$8.4B
AF2017$8.8B$7.3B
AF2016$8.8B$6.8B
Utilidad neta por año

Resultado final

HTZ vs R, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal HTZ R
AF2025$-747.0M$499.0M
AF2024$-2.9B$489.0M
AF2023$616.0M$406.0M
AF2022$2.1B$867.0M
AF2021$366.0M$519.0M
AF2020$-1.7B$-122.0M
AF2019$-58.0M$-24.4M
AF2018$-225.0M$284.6M
AF2017$327.0M$719.6M
AF2016$-491.0M$263.1M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

12 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$4,161,000,000R
AF2024−$3,587,000,000R
AF2023−$2,412,000,000R
AF2022−$3,326,000,000R
AF2021−$2,327,000,000R
AF2020−$3,162,000,000R
AF2019+$853,199,000HTZ
AF2018+$1,090,054,000HTZ
AF2017+$1,522,926,000HTZ
AF2016+$2,044,862,000HTZ
AF2015+$2,445,107,000HTZ
AF2014+$2,836,226,000HTZ

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre HTZ y R a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

12 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

12 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−12.7 ppR
AF2024−35.5 ppR
AF2023+3.1 ppHTZ
AF2022+16.5 ppHTZ
AF2021−0.4 ppR
AF2020−31.3 ppR
AF2019−0.2 ppR
AF2018−5.8 ppR
AF2017−6.2 ppR
AF2016−9.5 ppR
AF2015−1.6 ppR
AF2014−4.2 ppR

El mayor margen neto cambió de manos entre HTZ y R a lo largo del período.

12 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, HTZ osciló más en el margen neto en los 12 ejercicios comparables — 15.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.8 de R.

12 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre HTZ y R en estos 12 ejercicios — HTZ lideró en 2 y R en 10.

12 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, HTZ osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 9 ejercicios comparables — 85.9 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 11.7 de R.

9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre HTZ y R en estos 9 ejercicios — HTZ lideró en 3 y R en 6.

9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas