BTU vs HCC
Peabody Energy Corp. e Warrior MET Coal, Inc., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | BTU | HCC |
|---|---|---|
| Receita | $3.9B | $1.3B |
| Lucro líquido | $-42.5M | $57.0M |
| Margem bruta | · | 25.0% |
| Margem líquida | −1.1% | 4.4% |
| Retorno sobre patrimônio | · | 2.7% |
| LPA diluído | −$0.43 | $1.08 |
| Dividendo / ação | $0.30 | $0.32 |
| Índice de distribuição | · | 31.3% |
| Fluxo de caixa livre | $-77.7M | · |
| Patrimônio | $3.5B | $2.1B |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.07× | −0.07× |
| Liquidez corrente | 1.85× | 3.19× |
| CAGR de receita 5a | 6.0% | 10.8% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
BTU fatura 2.9× a receita de HCC, e BTU fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
9 anos lado a lado
| Exercício fiscal | BTU | HCC |
|---|---|---|
| EF2025 | $3.9B | $1.3B |
| EF2024 | $4.2B | $1.5B |
| EF2023 | $4.9B | $1.7B |
| EF2022 | $5.0B | $1.7B |
| EF2021 | $3.3B | $1.1B |
| EF2020 | $2.9B | $782.7M |
| EF2019 | $4.6B | $1.3B |
| EF2018 | $5.6B | $1.4B |
| EF2016 | $4.7B | $297.6M |
Resultado final
| Exercício fiscal | BTU | HCC |
|---|---|---|
| EF2025 | $-42.5M | $57.0M |
| EF2024 | $403.5M | $250.6M |
| EF2023 | $815.6M | $478.6M |
| EF2022 | $1.3B | $641.3M |
| EF2021 | $371.4M | $150.9M |
| EF2020 | $-1.9B | $-35.8M |
| EF2019 | $-185.1M | $301.7M |
| EF2018 | $663.8M | $696.8M |
| EF2016 | $-729.3M | $-49.7M |
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$2,551,457,000 | BTU |
| EF2024 | +$2,711,480,000 | BTU |
| EF2023 | +$3,270,075,000 | BTU |
| EF2022 | +$3,243,162,000 | BTU |
| EF2021 | +$2,259,084,000 | BTU |
| EF2020 | +$2,098,362,000 | BTU |
| EF2019 | +$3,355,091,000 | BTU |
| EF2018 | +$4,203,793,000 | BTU |
| EF2016 | +$4,417,666,000 | BTU |
BTU reportou a maior receita em cada um destes 9 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −5.5 pp | HCC |
| EF2024 | −6.9 pp | HCC |
| EF2023 | −12.1 pp | HCC |
| EF2022 | −10.4 pp | HCC |
| EF2021 | −3.1 pp | HCC |
| EF2020 | −60.5 pp | HCC |
| EF2019 | −27.8 pp | HCC |
| EF2018 | −38.7 pp | HCC |
| EF2016 | +1.4 pp | BTU |
A maior margem líquida trocou de mãos entre BTU e HCC ao longo do período.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BTU oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 25.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 19.6 de HCC.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre BTU e HCC nestes 9 exercícios — BTU liderou em 1 e HCC em 8.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BTU oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 3 exercícios comparáveis — 76.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 53.9 de HCC.
3 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
HCC liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 3 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
3 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.