Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / BTU VS NC

BTU vs NC

Peabody Energy Corp. e Nacco Industries Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

BTU vs NC, de um vistazo
Métrica BTU NC
Receita$3.9B$277.2M
Lucro líquido$-42.5M$17.6M
Margem bruta·13.9%
Margem líquida−1.1%6.3%
Retorno sobre patrimônio·4.2%
LPA diluído−$0.43$2.35
Dividendo / ação$0.30$0.98
Índice de distribuição·41.7%
Fluxo de caixa livre$-77.7M$2.3M
Patrimônio$3.5B$429.2M
Dívida líquida / patrimônio−0.07×0.12×
Liquidez corrente1.85×3.09×
CAGR de receita 5a6.0%16.6%
CAGR de lucro 5a·3.5%

BTU fatura 13.9× a receita de NC, e BTU fechou o último ano reportado com prejuízo.

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

BTU vs NC, receita por ano
Exercício fiscal BTU NC
EF2025$3.9B$277.2M
EF2024$4.2B$237.7M
EF2023$4.9B$214.8M
EF2022$5.0B$241.7M
EF2021$3.3B$191.8M
EF2020$2.9B$128.4M
EF2019$4.6B$141.0M
EF2018$5.6B$135.4M
EF2016$4.7B$111.1M
EF2015$5.6B$148.0M
Lucro líquido por ano

Resultado final

BTU vs NC, lucro líquido por ano
Exercício fiscal BTU NC
EF2025$-42.5M$17.6M
EF2024$403.5M$33.7M
EF2023$815.6M$-39.6M
EF2022$1.3B$74.2M
EF2021$371.4M$48.1M
EF2020$-1.9B$14.8M
EF2019$-185.1M$39.6M
EF2018$663.8M$34.8M
EF2016$-729.3M$29.6M
EF2015$-2.0B$22.0M
A diferença de receita ao longo do tempo

16 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025+$3,584,302,000BTU
EF2024+$3,998,992,000BTU
EF2023+$4,731,906,000BTU
EF2022+$4,740,181,000BTU
EF2021+$3,126,454,000BTU
EF2020+$2,752,668,000BTU
EF2019+$4,482,410,000BTU
EF2018+$5,446,425,000BTU
EF2016+$4,604,219,000BTU
EF2015+$5,461,202,000BTU
EF2014+$5,895,418,000BTU
EF2013+$6,081,034,000BTU
EF2012+$7,204,136,000BTU
EF2011+$7,105,445,000BTU
EF2010+$5,782,600,000BTU
EF2009+$3,536,400,000BTU

BTU reportou a maior receita em cada um destes 16 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

16 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

16 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−7.4 ppNC
EF2024−4.7 ppNC
EF2023+34.9 ppBTU
EF2022−4.2 ppNC
EF2021−13.9 ppNC
EF2020−76.6 ppNC
EF2019−32.1 ppNC
EF2018−13.8 ppNC
EF2016−42.0 ppNC
EF2015−49.8 ppNC
EF2014−6.4 ppNC
EF2013−12.1 ppNC
EF2012−19.6 ppNC
EF2011−8.5 ppNC
EF2010+3.1 ppBTU
EF2009+6.6 ppBTU

A maior margem líquida trocou de mãos entre BTU e NC ao longo do período.

16 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, BTU oscilou mais na margem líquida nos 16 exercícios comparáveis — 21.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 12.9 de NC.

16 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre BTU e NC nestes 16 exercícios — BTU liderou em 3 e NC em 13.

16 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade do retorno sobre o patrimônio líquido

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, BTU oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 10 exercícios comparáveis — 57.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 11.6 de NC.

10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou no retorno sobre o patrimônio líquido

Exercício a exercício

A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre BTU e NC nestes 10 exercícios — BTU liderou em 2 e NC em 8.

10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas