C vs USB
Citigroup Inc. e US Bancorp \de\, lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | C | USB |
|---|---|---|
| Receita | $85.2B | $28.7B |
| Lucro líquido | $14.3B | $7.6B |
| Margem bruta | · | · |
| Margem líquida | 17.0% | 26.5% |
| Retorno sobre patrimônio | 6.8% | 12.2% |
| LPA diluído | $6.99 | $4.62 |
| Dividendo / ação | · | $2.04 |
| Índice de distribuição | 37.6% | 41.8% |
| Fluxo de caixa livre | $-74.2B | · |
| Patrimônio | $212.3B | $65.2B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.09× | 0.48× |
| Liquidez corrente | · | · |
| CAGR de receita 5a | 2.5% | · |
| CAGR de lucro 5a | 5.3% | 8.8% |
C fatura 3.0× a receita de USB, e USB retém mais de cada dólar de receita como lucro (26.5% contra 17.0%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | C | USB |
|---|---|---|
| EF2025 | $85.2B | $28.7B |
| EF2024 | $80.7B | $27.5B |
| EF2023 | $78.1B | $28.1B |
| EF2022 | $75.3B | $24.3B |
| EF2018 | $72.9B | $22.6B |
| EF2017 | $72.4B | $21.9B |
| EF2016 | $70.8B | $21.3B |
| EF2015 | $76.4B | $20.3B |
| EF2014 | $77.2B | $20.2B |
| EF2013 | $76.7B | $19.6B |
Resultado final
| Exercício fiscal | C | USB |
|---|---|---|
| EF2025 | $14.3B | $7.6B |
| EF2024 | $12.7B | $6.3B |
| EF2023 | $9.2B | $5.4B |
| EF2022 | $14.8B | $5.8B |
| EF2018 | $18.0B | $7.1B |
| EF2017 | $-6.8B | $6.2B |
| EF2016 | $14.9B | $5.9B |
| EF2015 | $17.2B | $5.9B |
| EF2014 | $7.3B | $5.9B |
| EF2013 | $13.7B | $5.8B |
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$56,569,000,000 | C |
| EF2024 | +$53,267,000,000 | C |
| EF2023 | +$49,922,000,000 | C |
| EF2022 | +$51,036,000,000 | C |
| EF2018 | +$50,217,000,000 | C |
| EF2017 | +$50,542,000,000 | C |
| EF2016 | +$49,489,000,000 | C |
| EF2015 | +$56,048,000,000 | C |
| EF2014 | +$57,058,000,000 | C |
| EF2013 | +$57,122,000,000 | C |
| EF2012 | +$48,902,000,000 | C |
C reportou a maior receita em cada um destes 11 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
11 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −9.6 pp | USB |
| EF2024 | −7.2 pp | USB |
| EF2023 | −7.4 pp | USB |
| EF2022 | −4.2 pp | USB |
| EF2018 | −6.7 pp | USB |
| EF2017 | −37.9 pp | USB |
| EF2016 | −6.7 pp | USB |
| EF2015 | −6.5 pp | USB |
| EF2014 | −19.6 pp | USB |
| EF2013 | −11.1 pp | USB |
| EF2012 | −15.8 pp | USB |
USB manteve a maior margem líquida em cada um destes 11 exercícios.
11 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, C oscilou mais na margem líquida nos 11 exercícios comparáveis — 8.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.3 de USB.
11 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
USB liderou na margem líquida em todos os 11 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
11 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, C oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 19 exercícios comparáveis — 6.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.5 de USB.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
USB liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 19 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.