GOOD vs HBUV
Gladstone Commercial Corp. e Hubilu Venture Corp., lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| Receita | $161.3M | $2.2M |
| Lucro líquido | $19.3M | $-551,442 |
| Margem bruta | 92.8% | −998.4% |
| Margem líquida | 12.0% | −25.0% |
| Retorno sobre patrimônio | 11.2% | · |
| LPA diluído | $0.14 | −$0.02 |
| Dividendo / ação | $1.20 | · |
| Índice de distribuição | 353.5% | · |
| Fluxo de caixa livre | · | $-670,839 |
| Patrimônio | $171.8M | $-1.8M |
| Dívida líquida / patrimônio | 4.85× | · |
| Liquidez corrente | · | 0.05× |
| CAGR de receita 5a | 3.9% | · |
| CAGR de lucro 5a | 5.2% | · |
GOOD fatura 73.2× a receita de HBUV, e HBUV fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| EF2025 | $161.3M | $2.2M |
| EF2024 | $149.4M | $2.2M |
| EF2023 | $147.6M | $1.9M |
| EF2022 | $149.0M | $1.6M |
| EF2021 | $137.7M | $1.2M |
| EF2019 | $114.4M | $442,965 |
| EF2018 | $106.8M | $225,651 |
| EF2016 | $86.4M | $1,800 |
Resultado final
| Exercício fiscal | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| EF2025 | $19.3M | $-551,442 |
| EF2024 | $24.0M | $-186,237 |
| EF2023 | $5.0M | $-275,332 |
| EF2022 | $10.8M | $-146,705 |
| EF2021 | $10.9M | $42,863 |
| EF2019 | $9.6M | $-577,257 |
| EF2018 | $12.3M | $-370,473 |
| EF2016 | $4.0M | $-212,564 |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$159,132,024 | GOOD |
| EF2024 | +$147,155,588 | GOOD |
| EF2023 | +$145,698,015 | GOOD |
| EF2022 | +$147,401,318 | GOOD |
| EF2021 | +$136,495,218 | GOOD |
| EF2019 | +$113,944,035 | GOOD |
| EF2018 | +$106,572,349 | GOOD |
| EF2016 | +$86,370,200 | GOOD |
GOOD reportou a maior receita em cada um destes 8 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +37.0 pp | GOOD |
| EF2024 | +24.4 pp | GOOD |
| EF2023 | +17.9 pp | GOOD |
| EF2022 | +16.5 pp | GOOD |
| EF2021 | +4.3 pp | GOOD |
| EF2019 | +138.7 pp | GOOD |
| EF2018 | +175.7 pp | GOOD |
GOOD manteve a maior margem líquida em cada um destes 7 exercícios.
7 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, HBUV oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 62.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.8 de GOOD.
7 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
GOOD liderou na margem líquida em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.