GOOD vs HBUV
Gladstone Commercial Corp. y Hubilu Venture Corp., lado a lado — 8 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| Ingresos | $161.3M | $2.2M |
| Utilidad neta | $19.3M | $-551,442 |
| Margen bruto | 92.8% | −998.4% |
| Margen neto | 12.0% | −25.0% |
| Retorno sobre el patrimonio | 11.2% | · |
| UPA diluida | $0.14 | −$0.02 |
| Dividendo / acción | $1.20 | · |
| Razón de reparto | 353.5% | · |
| Flujo de caja libre | · | $-670,839 |
| Patrimonio | $171.8M | $-1.8M |
| Deuda neta / patrimonio | 4.85× | · |
| Razón corriente | · | 0.05× |
| CAGR de ingresos 5a | 3.9% | · |
| CAGR de utilidad 5a | 5.2% | · |
GOOD factura 73.2× los ingresos de HBUV, y HBUV cerró el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
8 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| AF2025 | $161.3M | $2.2M |
| AF2024 | $149.4M | $2.2M |
| AF2023 | $147.6M | $1.9M |
| AF2022 | $149.0M | $1.6M |
| AF2021 | $137.7M | $1.2M |
| AF2019 | $114.4M | $442,965 |
| AF2018 | $106.8M | $225,651 |
| AF2016 | $86.4M | $1,800 |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | GOOD | HBUV |
|---|---|---|
| AF2025 | $19.3M | $-551,442 |
| AF2024 | $24.0M | $-186,237 |
| AF2023 | $5.0M | $-275,332 |
| AF2022 | $10.8M | $-146,705 |
| AF2021 | $10.9M | $42,863 |
| AF2019 | $9.6M | $-577,257 |
| AF2018 | $12.3M | $-370,473 |
| AF2016 | $4.0M | $-212,564 |
8 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +$159,132,024 | GOOD |
| AF2024 | +$147,155,588 | GOOD |
| AF2023 | +$145,698,015 | GOOD |
| AF2022 | +$147,401,318 | GOOD |
| AF2021 | +$136,495,218 | GOOD |
| AF2019 | +$113,944,035 | GOOD |
| AF2018 | +$106,572,349 | GOOD |
| AF2016 | +$86,370,200 | GOOD |
GOOD reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 8 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
8 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +37.0 pp | GOOD |
| AF2024 | +24.4 pp | GOOD |
| AF2023 | +17.9 pp | GOOD |
| AF2022 | +16.5 pp | GOOD |
| AF2021 | +4.3 pp | GOOD |
| AF2019 | +138.7 pp | GOOD |
| AF2018 | +175.7 pp | GOOD |
GOOD mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 7 ejercicios.
7 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, HBUV osciló más en el margen neto en los 7 ejercicios comparables — 62.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.8 de GOOD.
7 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
GOOD lideró en el margen neto en todos los 7 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
7 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.