Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / ATO VS CQP

ATO vs CQP

Atmos Energy Corp. e Cheniere Energy Partners, L.p., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

ATO vs CQP, de um vistazo
Métrica ATO CQP
Receita$4.7B$10.8B
Lucro líquido$1.2B$3.0B
Margem bruta·52.2%
Margem líquida25.5%27.8%
Retorno sobre patrimônio9.3%·
LPA diluído$7.46·
Dividendo / ação$3.48·
Índice de distribuição46.2%·
Fluxo de caixa livre$-1.5B$2.6B
Patrimônio$13.6B·
Dívida líquida / patrimônio0.64×·
Liquidez corrente0.77×0.78×
CAGR de receita 5a10.8%11.8%
CAGR de lucro 5a14.8%20.4%

CQP fatura 2.3× a receita de ATO, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (27.8% contra 25.5%).

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

ATO vs CQP, receita por ano
Exercício fiscal ATO CQP
EF2025$4.7B$10.8B
EF2024$4.2B$8.7B
EF2023$4.3B$9.7B
EF2022$4.2B$17.2B
EF2021$3.4B$9.4B
EF2020$2.8B$6.2B
EF2019$2.9B$6.8B
EF2018$3.1B$6.4B
EF2017$2.8B$4.3B
EF2016$2.5B$1.1B
Lucro líquido por ano

Resultado final

ATO vs CQP, lucro líquido por ano
Exercício fiscal ATO CQP
EF2025$1.2B$3.0B
EF2024$1.0B$2.5B
EF2023$885.9M$4.3B
EF2022$774.4M$2.5B
EF2021$665.6M$1.6B
EF2020$601.4M$1.2B
EF2019$511.4M$1.2B
EF2018$603.1M$1.3B
EF2017$396.4M$490.0M
EF2016$350.1M$-171.0M
A diferença de receita ao longo do tempo

17 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−$6,055,245,000CQP
EF2024−$4,538,813,000CQP
EF2023−$5,388,643,000CQP
EF2022−$13,004,338,000CQP
EF2021−$6,027,510,000CQP
EF2020−$3,345,863,000CQP
EF2019−$3,936,152,000CQP
EF2018−$3,311,454,000CQP
EF2017−$1,544,265,000CQP
EF2016+$1,354,648,000ATO
EF2015+$2,656,985,000ATO
EF2014+$4,672,218,000ATO
EF2013+$3,607,269,000ATO
EF2012+$3,171,664,000ATO
EF2011+$4,002,547,000ATO
EF2010+$4,261,778,000ATO
EF2009+$4,452,321,000ATO

A maior receita trocou de lado entre ATO e CQP ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

17 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

17 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−2.3 ppCQP
EF2024−3.8 ppCQP
EF2023−23.3 ppCQP
EF2022+3.9 ppATO
EF2021+2.3 ppATO
EF2020+2.1 ppATO
EF2019+0.4 ppATO
EF2018−0.5 ppCQP
EF2017+3.0 ppATO
EF2016+29.8 ppATO
EF2015+128.9 ppATO
EF2014+158.5 ppATO
EF2013+102.5 ppATO
EF2012+72.6 ppATO
EF2011+23.7 ppATO
EF2010−22.5 ppCQP
EF2009−40.9 ppCQP

A maior margem líquida trocou de mãos entre ATO e CQP ao longo do período.

17 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, CQP oscilou mais na margem líquida nos 17 exercícios comparáveis — 58.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 7.3 de ATO.

17 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre ATO e CQP nestes 17 exercícios — ATO liderou em 11 e CQP em 6.

17 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas