BTU vs METC
Peabody Energy Corp. e Ramaco Resources, Inc., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | BTU | METC |
|---|---|---|
| Receita | $3.9B | $536.6M |
| Lucro líquido | $-42.5M | $-51.4M |
| Margem bruta | · | 15.5% |
| Margem líquida | −1.1% | −9.6% |
| Retorno sobre patrimônio | · | −12.2% |
| LPA diluído | −$0.43 | −$0.99 |
| Dividendo / ação | $0.30 | · |
| Índice de distribuição | · | −8.4% |
| Fluxo de caixa livre | $-77.7M | · |
| Patrimônio | $3.5B | $483.6M |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.07× | 0.06× |
| Liquidez corrente | 1.85× | 5.46× |
| CAGR de receita 5a | 6.0% | 26.0% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
BTU fatura 7.2× a receita de METC, e as duas fecharam o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
9 anos lado a lado
| Exercício fiscal | BTU | METC |
|---|---|---|
| EF2025 | $3.9B | $536.6M |
| EF2024 | $4.2B | $666.3M |
| EF2023 | $4.9B | $693.5M |
| EF2022 | $5.0B | $565.7M |
| EF2021 | $3.3B | $283.4M |
| EF2020 | $2.9B | $168.9M |
| EF2019 | $4.6B | $168.9M |
| EF2018 | $5.6B | $227.6M |
| EF2016 | $4.7B | $5.2M |
Resultado final
| Exercício fiscal | BTU | METC |
|---|---|---|
| EF2025 | $-42.5M | $-51.4M |
| EF2024 | $403.5M | $11.2M |
| EF2023 | $815.6M | $82.3M |
| EF2022 | $1.3B | $116.0M |
| EF2021 | $371.4M | $39.8M |
| EF2020 | $-1.9B | $-4.9M |
| EF2019 | $-185.1M | $24.9M |
| EF2018 | $663.8M | $25.1M |
| EF2016 | $-729.3M | $-7.5M |
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$3,324,882,000 | BTU |
| EF2024 | +$3,570,405,000 | BTU |
| EF2023 | +$4,253,176,000 | BTU |
| EF2022 | +$4,416,212,000 | BTU |
| EF2021 | +$3,034,906,000 | BTU |
| EF2020 | +$2,712,185,000 | BTU |
| EF2019 | +$4,454,485,000 | BTU |
| EF2018 | +$5,354,226,000 | BTU |
| EF2016 | +$4,710,084,000 | BTU |
BTU reportou a maior receita em cada um destes 9 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +8.5 pp | BTU |
| EF2024 | +7.8 pp | BTU |
| EF2023 | +4.6 pp | BTU |
| EF2022 | +6.0 pp | BTU |
| EF2021 | −2.8 pp | METC |
| EF2020 | −62.1 pp | METC |
| EF2019 | −18.8 pp | METC |
| EF2018 | +0.9 pp | BTU |
| EF2016 | +128.8 pp | BTU |
A maior margem líquida trocou de mãos entre BTU e METC ao longo do período.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, METC oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 48.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 25.4 de BTU.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre BTU e METC nestes 9 exercícios — BTU liderou em 6 e METC em 3.
9 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BTU oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 3 exercícios comparáveis — 56.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 25.0 de METC.
3 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
METC liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 3 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
3 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.