Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / BOC VS GOOD

BOC vs GOOD

Boston Omaha Corp. y Gladstone Commercial Corp., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

BOC vs GOOD, de un vistazo
Métrica BOC GOOD
Ingresos$114.4M$161.3M
Utilidad neta$-12.4M$19.3M
Margen bruto65.8%92.8%
Margen neto−16.0%12.0%
Retorno sobre el patrimonio−2.4%11.2%
UPA diluida−$0.40$0.14
Dividendo / acción·$1.20
Razón de reparto·353.5%
Flujo de caja libre$-10.0M·
Patrimonio$516.1M$171.8M
Deuda neta / patrimonio0.04×4.85×
Razón corriente1.98×·
CAGR de ingresos 5a20.1%3.9%
CAGR de utilidad 5a·5.2%

GOOD factura 1.4× los ingresos de BOC, y BOC cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

BOC vs GOOD, ingresos por año
Ejercicio fiscal BOC GOOD
AF2025$114.4M$161.3M
AF2024$108.3M$149.4M
AF2023$96.3M$147.6M
AF2022$81.2M$149.0M
AF2021$57.0M$137.7M
AF2020$45.7M$133.2M
AF2019$41.4M$114.4M
AF2018$20.0M$106.8M
AF2017$9.0M$94.8M
AF2016$3.8M$86.4M
Utilidad neta por año

Resultado final

BOC vs GOOD, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal BOC GOOD
AF2025$-12.4M$19.3M
AF2024$-1.3M$24.0M
AF2023$-7.0M$5.0M
AF2022$10.2M$10.8M
AF2021$52.7M$10.9M
AF2020$-49,089$14.9M
AF2019$-1.5M$9.6M
AF2018$-9.1M$12.3M
AF2017$-6.5M$5.9M
AF2016$-3.2M$4.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

14 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$46,959,652GOOD
AF2024−$41,113,099GOOD
AF2023−$51,330,264GOOD
AF2022−$67,746,806GOOD
AF2021−$80,716,189GOOD
AF2020−$87,408,537GOOD
AF2019−$72,997,862GOOD
AF2018−$86,776,607GOOD
AF2017−$85,784,655GOOD
AF2016−$82,528,483GOOD
AF2015−$83,043,088GOOD
AF2014−$73,712,126GOOD
AF2013−$61,309,451GOOD
AF2012−$51,164,878GOOD

GOOD reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 14 ejercicios. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

14 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

12 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−28.0 ppGOOD
AF2024−13.0 ppGOOD
AF2023−9.7 ppGOOD
AF2022+5.5 ppBOC
AF2021+89.5 ppBOC
AF2020−16.6 ppGOOD
AF2019−11.9 ppGOOD
AF2018−57.3 ppGOOD
AF2017−78.1 ppGOOD
AF2016−87.1 ppGOOD
AF2015−149.2 ppGOOD
AF2012−98.0 ppGOOD

El mayor margen neto cambió de manos entre BOC y GOOD a lo largo del período.

12 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BOC osciló más en el margen neto en los 12 ejercicios comparables — 59.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.6 de GOOD.

12 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre BOC y GOOD en estos 12 ejercicios — BOC lideró en 2 y GOOD en 10.

12 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BOC osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 5.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.9 de GOOD.

10 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre BOC y GOOD en estos 10 ejercicios — BOC lideró en 1 y GOOD en 9.

10 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas